La UNJu no hizo el estudio de costos del boleto del transporte urbano de pasajeros
Los concejales radicales y el propio Gerardo Morales justificaron el aumento del boleto de transporte urbano de pasajeros, en un supuesto estudio de costos que habría sido realizado por la Universidad Nacional de Jujuy.
Desde un primer momento, este estudio, que lleva la firma del contador Roberto Mario Rodríguez, fue puesto bajo la lupa. Algunos agudos observadores, en una primera mirada dijeron que se trata de un estudio sobrevaluado, mientras que otros también objetaron este estudio, ya que el mismo carecía de información vital como los kilómetros que recorre cada unidad y la cantidad de pasajeros transportados.
Perspicaces como pocos, los ediles peronistas cursaron una misiva al rector de la Universidad Nacional de Jujuy, Rodolfo Tecchi, con el fin de conocer pormenores sobre el estudio de marras.
Grande fue la sorpresa de los concejales, cuando en un escueto escrito, el titular de la casa de altos estudios, informó que la UNJu no da ni el aval ni el visado al estudio.
En diálogo con Radio 2 ratificó esos dichos, en un intento por aclarar la situación y despegar a la institución académica. El informe es a todas luces incompleto, ya que no hay información disponible sobre cantidad de pasajeros transportados ni los kilómetros que recorren los vehículos.
Tecchi aclaró a nuestra emisora que “la cátedra de Costos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNJu hace el trabajo de seguimiento de costos de distintos aspectos y en ese marco emitió un informe limitado a esa cátedra. No es una opinión institucional de la Universidad, sino de la cátedra.
El mismo autor del informe aclaró que no tuvo acceso a datos de las empresas que son sustanciales para hacer un estudio preciso. “Por lo tanto es una estimación en base a datos que él tenía, pero de ninguna manera es un estudio hecho por la Universidad Nacional de Jujuy, sino en el marco de las tareas que normalmente realizan algunas cátedras. Es un informe de alcance muy limitado; el propio titular de la cátedra aclara que es una estimación relativamente grosera porque hay un montón de elementos que las empresas no han dado”.
Rodolfo Tecchi dijo que en caso de que la Municipalidad de San Salvador de Jujuy hubiese estado interesada en requerir de ese servicio de la UNJu, lo tendría “que haber solicitado vía el Rectorado de la Universidad; se debería haber constituido un equipo de trabajo multidisciplinario. Se sigue un protocolo de actuación para que la Universidad lo tome como un trabajo institucional que en este caso tiene que tener seriedad”.
Facundo Figueroa Caballero: “Le están mintiendo a la gente”
Consultado por nuestra emisora, el concejal justicialista dijo que a raíz de las dudas que tenían en su bloque, este jueves por la mañana se hizo una presentación formal ante el rector Tecchi, quien confirmó por escrito que la UNJu no ha hecho oficialmente ningún estudio de costos al respecto.
El edil consideró que esto reviste una gravedad institucional que llama mucho la atención. “Para mí es un tema grave porque la ordenanza expresamente establece que el estudio de costos debe ser realizado por la UNJu. El expediente por el cual nos notifican a los concejales del estudio de costos viene con una nota preveía del intendente de la capital hacia el contador Rodríguez, mediante la cual nos pone a disposición según esa misma nota del expediente, donde nos notifica ese estudio de costos como si fuera algo oficial de la Universidad Nacional de Jujuy, cuando tenemos la confirmación de que no lo es”.
“Los jujeños tenemos un respeto especial hacia la UNJu y por lo general lo que dice lo tomamos como palabra sagrada. Por eso nos resulta imperioso que el estudio de costos sea hecho por esa casa de altos estudios. La verdad es que le están mintiendo a la gente; nos han mentido a los concejales, respecto de ese estudio de costos, hecho además por una persona que ha sido denunciada en más de una oportunidad en la Universidad Nacional de Salta”, sostuvo.
Figueroa Caballero, dijo que por una cuestión de ética profesional, el contador Rodríguez no debería haber emitido opinión si no tenía los datos necesarios para dar una información veraz y no presentar algo estimativo con datos viejos. “Me parece que es una falta de ética”, afirmó.
El edil insistió en la necesidad de la realización de la Audiencia Pública que se ha fijado por ordenanza y dijo que ahora se va a exigir que se haga un nuevo estudio de costos vía Universidad Nacional de Jujuy, respetando los protocolos de esa casa de estudios.
Quién es Rodríguez
Durante la agitada mañana del martes, los ojos se centraron en la persona del contador Rodríguez. En realidad lo que interesaba era saber si el mentado hombre de los números tenía sobre sus espaldas los antecedentes suficientes para realizar semejante trabajo.
Fue como desenrollar un ovillo; los datos comenzaron a aparecer tapados sin solución de continuidad. Primero aparecieron los antecedentes del profesional, docente de la UNJu y profesor de la materia Costos, de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNSa, Rodríguez fue llevado dos veces a juicio académico -en 2006 y 2010- por deshonestidad intelectual, posible plagio y concurso fraguado
En el año 1998, bajo el expediente Nº 2.505/98, obra informe ejecutivo de la SINDICATURA GENERAL DE LA NACIÓN (SIGEN), en relación a la cuenta de inversión 1.997 de esta Universidad, se tomó conocimiento que esa entidad verificó: “...la presencia de fondos ingresados en concepto de convenios con organismos gubernamentales que no ingresaron por Tesorería General. Así es que se ha constatado el ingreso de $ 172.048,oo en la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales, como consecuencia de un convenio firmado por la U.NSA con la Secretaría de Estado de Salud Pública de la Provincia de Salta aprobado por Decreto Nº 2634 de dicha provincia. De la cifra mencionada se ha ingresado a la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales el 10 %, sobre el resto de los fondos no se ha verificado que se haya efectuado rendición alguna a la fecha".