La Intersindical presentó un reclamo formal por las malas liquidaciones de sueldos

La semana pasada, dirigentes de la Intersindical dieron a conocer el manoseo que realiza el Gobierno provincial en los salarios de los trabajadores, incumpliendo con el acta rubricada el año pasado y ratificada hace poco y “buscándole la vuelta” al tema para ver cómo ahorrar algunos pesos y, por ende, incumplir con lo pactado.

Es por eso que ayer se juntaron referentes de la Intersindical con algunos funcionarios provinciales, quienes recibieron formalmente las notas donde los trabajadores estatales manifiestan su descontento y solicitan la devolución de los montos mal liquidados.

En este sentido, la secretaria general de APOC y referente de la Intersindical, Susana Ustarez, indicó a Radio 2 que “nos juntamos con el contador Lasquera y con el Director de Personal en la sede de la Dirección de Personal para recepcionar formalmente las notas y todas las reclamaciones que tenemos respecto de las liquidaciones del mes de marzo”.

“El contador llevó a la mesa una circular que dijo que había sido emitida hace algunos días, sin embargo nosotros tomamos conocimiento en ese momento porque no estaba colgada en la página respectiva del Ministerio de Hacienda. De todas maneras, es una circular que fue motivo de la reunión y de la reclamación porque seguimos sosteniendo que las liquidaciones no se corresponden con los términos del acuerdo que habíamos alcanzado en el sentido de varios puntos que se explicitaron”.

“La reunión fue por momentos muy ríspida porque evidentemente es una situación que molesta y mucho al trabajador que luego de más de un mes de lucha llega a un acuerdo y que éste sea mal aplicado, aplicado a medias o no aplicado, lo cual evidentemente molesta y se presentó en la reunión, incluso muchos funcionaros también se mostraron molestos con las expresiones de la Intersindical cuando dijimos que había ‘mala fe’”, señaló.

En cuanto a la tan mentada piramidación de los sueldos, Ustarez explicó que “evidentemente, dijeron que uno de los criterios que se tomó para la piramidación no es el que se venía aplicando. Nosotros acreditamos los antecedentes que hacen a nuestro gremio porque el Estado no puede variar los criterios cada vez que se aplica un procedimiento, y menos siendo una negociación clara y honesta de por medio”.

“El otro punto tiene que ver con un descuento que se le realizó a la gente del Poder Legislativo cuando no tenía que aplicarse ningún descuento. Esto ya estaría arreglado para devolverlo, pero a todos esto la gente ya ha sufrido un descuento que no tendría que haber sufrido, entonces lo que pedimos es una urgente solución, que se devuelva a esa gente porque indefinitiva puede hacerse los fondos están en disponibilidad del poder Legislativo, ahora se comprometieron a gestionar si se puede hacer una devolución inmediata porque se trata de importes incidentes ya que se descontaron el presentismo y algunos adicionales”, subrayó.

Asimismo, la gremialista puntualizó que “también está el tema de la no aplicación del aumento a los 300 pesos y la piramidación, muestra que evidentemente hay un incumplimiento porque incluso la prensa expresó que el aumento debía aplicarse a todos los conceptos que integran el sueldo: blanco, negro y gris. Sin embargo, en el negro no se aplicó y ellos dijeron que era porque se estaba aplicando la piramidación, entonces como que ya tuvo un incremento, pero no fue el incremento del aumento, entonces se están mezclando las cosas”.

“Quedó firme la postura del sindicato de no ceder ante el criterio de que todo aumento abarque a la totalidad del sueldo. Igualmente, el tema de las asignaciones familiares de muchos empleados, particularmente de los que tienen muchos hijos discapacitados han sufrido la merma de sus asignaciones familiares, por cuanto el Ejecutivo no incrementó los sueldos de la tabla de cálculo de las asignaciones familiares, haciendo que con el aumento el empleado merme sus asignaciones familiares. Esto ha afectado muchísimo en el ámbito municipal, aunque nos ha afectado a todos. El criterio siempre ha sido evitar que la gente caiga del tramo que está cobrando. Hay una disposición que evidentemente no salió y que está trayendo este perjuicio”, afirmó.

Finalmente, Ustarez manifestó que “después estaba el tema docente, donde directamente la mesa no tenía una respuesta para los docentes, no tenía aplicado pudiendo explicar cuál fue la metodología seguida que ha resultado en una afectación de más o menos 180 pesos a cada docente en sus liquidaciones”.

“Ahí salió la idea de querer separar a los docentes de la Intersindical y querer llevarlos a una mesa docente distinta, lo cual venimos resistiendo porque los docentes primarios resisten a la Intersindical y no vamos a dejar que se los lleve a una discusión separada distinta y fuera de la Intersindical”, finalizó.