La Intersindical acusa al Gobierno de iniciar una “persecución policial”

Los dirigentes sindicales nucleados en la Intersindical ratificaron el paro de 72 horas desde hoy hasta el viernes en reclamo por el cumplimiento del acta acuerdo rubricada el año pasado por el Gobierno provincial y que hasta el día de hoy no se hizo efectiva, además de reclamar por una ayuda extraordinaria superior a la que el Gobierno provincial otorgó sin negociar con los gremios estatales (1.750 pesos).

Pero los gremialistas van más allá. Aseguran que luego de la protesta que realizaron el pasado viernes en la casa del Gobernador Eduardo Fellner, éste los habría mandado a perseguir por medio de efectivos policiales, que responden a las órdenes emanadas desde el Gobierno.

En este sentido, la abogada Alicia Chalabe confirmó en conferencia de prensa estas declaraciones, subrayando que “en el día de ayer hemos recibido la noticia de que había policías merodeando el domicilio particular de Freddy Berdeja, hemos recorrido al juez y al fiscal de turno, hemos requerido información si había una denuncia pendiente o si había una orden y de qué manera o por qué había actuado la Policía. El doctor Lozano (fiscal de turno) le respondió al doctor Fiad (abogado de la Intersindical) que no había ninguna denuncia pendiente ni ninguna otra, se habían hecho solo informativas la semana pasada que habían sido desestimadas”.

“Yo había conversado con el doctor Bernal (ayudante de fiscal) que me había comentado lo mismo. Ante esa situación, nosotros nos preguntamos por qué estaba actuando la Policía. Recordemos que la Policía depende del estado y depende el funcionamiento de una orden de un funcionario del Gobierno. Esto es muy grave porque la Policía no puede actuar sola, actúa bajo órdenes y, lo más importante, es que actúa bajo una orden política. si hay una orden política que se revise o se merodee un domicilio particular, es una intimidación, eso es absolutamente aberrante en democracia”.

“En definitiva, hasta el momento no existe ninguna orden ni nada que se le parezca, recordemos que la Policía solo puede actuar si alguien estrictamente le ordena y esa orden tiene que ser por escrito y estar disponible al ciudadano para que la vea. Por lo tanto, estos policías que andan por ahí se trata de una intimidación totalmente reprochable y que van a ser parte de una denuncia si esto continúa”, señaló.

Por su parte, el secretario general de APUAP y referente de la Intersindical, Víctor Aramayo, aseguró que “no sólo en la casa de Berdeja hubo este ‘merodeo’ policial, sino también en las casas de otros dirigentes, como en el domicilio de ‘Nando? Acosta, en el domicilio de Mercado y de la compañera Fabiola Saavedra. Esto ocurrió sugestivamente después de que nosotros nos manifestáramos en la puerta de la casa del Gobernador. Incluso, inmediatamente recibimos acciones de la Policía que no explican desde ningún punto de vista porque regresando de esta acción gremial hemos sido interceptados por la Policía en la punta del Parque por policías que no sabían explicar para qué nos detenían”.

“El Gobierno ha tomado la decisión de ningunear la protesta y el pedido de los trabajadores y operar silenciosamente a través de la intimidación. Nosotros hemos enmarcado las acciones gremiales que vamos a llevar adelante entre hoy y el viernes en esta ausencia de disposición al diálogo que tiene el Gobierno, ha levantado unilateralmente cuatro reuniones en dos semanas que el propio Gobierno había convocado para discutir temas específicos, entre esos las asignaciones familiares, el tema de los municipales y el tema del blanqueo”.

“Si no hay diálogo porque el Gobierno no quiere dialogar, nosotros vamos a seguir con nuestras acciones gremiales, protestando y exigiendo que nos dé una respuesta concreta y positiva a nuestros justos reclamos que tienen miles de trabajadores”, expresó.

Por otro lado, el dirigente gremial se refirió también a la medida de fuerza que inició hoy con un paro de 72 horas y que mañana tendrá su punto más álgido cuando los gremios de la Intersindical movilicen por las calles céntricas de la ciudad.

“La agrupación gremial de la cual formamos parte ha decidido llevar adelante una jornada de 72 horas de protesta y de lucha que ha comenzado hoy con un paro sin asistencia a los lugares de trabajo. La realización de esta conferencia de prensa es para explicitarle a la ciudadanía por qué hacemos lo que vamos a hacer, por qué paramos y vamos a tomar otras medidas”.

“Mañana vamos a realizar una marcha como parte de nuestro acompañamiento gremial y el día viernes también vamos a parar ya realizar otra acción gremial. Dicho esto, los compañeros que forman parte de la conducción de la Intersindical, van a detallar cada una de las acciones que vamos a realizar como Intersindical”, dijo Aramayo.

En tanto, Claudio Mendoza (Judiciales), puntualizó que “desde la Asociación Judicial y como integrante de la Intersindical, en el día de mañana adherirá a la medida de fuerza de la CTA Autónoma, puntualmente con los objetivos de la eliminación del impuesto a las ganancias, el 82% móvil para todos los trabajadores y la implementación de un bono de fin de año con un monto de 4.000 pesos pagos en una sola cuota, que viene en este caso a subsanar en alguna medida la pérdida del poder adquisitivo que han sufrido los trabajadores”.

Matías Brizuela (ATE), comentó en este sentido que “ya se están pronunciando los compañeros ante la falta de respuestas del Gobierno, un gobierno que obliga a los trabajadores y los manda, los trabajadores no están acostumbrados a hacer lo que su patrón les manda. Hoy estamos protestando en base a que no tenemos respuesta absoluta de muchos puntos que fueron acordados en el acta acuerdo del año 2013”.

“Por lo tanto, van a continuar las medidas de fuerza, ya que la problemática fue llevada a nuestras bases y las respuestas que nos estuvieron dando en la Dirección de Personal diciendo que no hay respuestas a los trabajadores, fueron tanto en la convocatoria de los trabajadores dentro de la Intersindical, dentro de ATE y dentro de la CTA, en el cual el día de mañana se está llevando a cabo una medida con estos y todos los puntos que tiene en común la clase obrera en todo el país”, explicó.

Y añadió que “vamos a convocarnos de todos los lugares de la provincia con una masiva marcha. El ciernes volveremos a juntarnos esperando la convocatoria del Gobierno en estos dos días para tratar estos y todos los puntos que son consecuencia del malestar de los trabajadores de la provincia de Jujuy, como el tema de los precarizados, los municipios y todos los temas que llevan a que los trabajadores estén tomando medidas de fuerza y que no están dispuestos a bajar los brazos”.

Los gremialistas también le dedicaron un párrafo a la vindicación que el Gobierno anunció que realizará por las denuncias de los gremios que aseguran que el Gobierno tiene el dinero para otorgar una ayuda extraordinaria mayor de la que anunció, pero que sin embargo se destina para otras cuestiones más relacionadas con negocios personales.

En este sentido, Aramayo manifestó que “entendemos que este paso que dan algunos funcionarios es el paso previo a la victimización, pretenden victimizarse. Lo que pretendemos decir desde el punto de vista gremial y político es que acá las únicas víctimas somos los trabajadores, las únicas víctimas de las políticas que toma este Gobierno en general y particularmente las políticas salariales y las condiciones de trabajo. Las víctimas son las familias que tienen que desenvolverse con 167 pesos por día para 5 miembros, lo que significa 33 pesos por día para comer, para vestirse, para transportarse, para curarse y para responder a sus necesidades cotidianas, esas son las víctimas, no los funcionarios”.

Susana Ustarez indicó además que “esta vindicación económica de aclaración ante un juez es improcedente ya que se dice que ha habido una denuncia, nosotros no hemos formalizado una denuncia, venimos denunciando públicamente que el Gobierno de la provincia no es transparente, que no rinde cuentas no solo a los organismos de control, porque desde el año 2003 que no cumple con la obligación constitucional de rendir la cuenta de inversión anual que responde a la inversión anual que responde a la Legislatura sobre la ejecución del presupuesto y que debe pasar por el Tribunal de Cuentas, sino que no rinde cuentas a la ciudadanía mediante una clara información pública ni transparencia en páginas oficiales que publiquen sus gastos o sus recursos”, concluyó.