La incomprensible demora en la ley de tolerancia cero

Los especialistas en la materia ya dieron su opinión, también lo hizo el pueblo en las audiencias que se concretaron y hasta hubo varios funcionarios del gobierno que sentaron su posición al respecto. Todos, o al menos la gran mayoría, coincidieron en que si bien se deben intensificar los controles, lo prioritario es brindarle un marco legal preciso y a la vez severo.

Hoy, sin embargo, los diputados del oficialismo insisten en que llevar el límite de alcohol en sangre al 0,0% ( hoy está en 0, 5 % de acuerdo a la normativa nacional) es innecesario asegurando, por un lado, que la mayoría de los accidentes  se dan por encima del 0,5 % y , por otro, que la tolerancia cero no cambiado las estadísticas en las provincias donde se ha aplicado.

Lo cierto es que ambos argumentos no tienen sustento alguno y cada parece más incomprensible la falta de voluntad de los legisladores de avanzar en el tema. Los expertos remarcan que cualquier consumo por encima del 0,0 % afecta los sentidos y disminuye la capacidad del conductor al volante. Asimismo, los datos Nación demuestran que las provincias donde se implementó la ley como tal, redujeron las tasas de siniestralidad vial.

Consultado al respecto, el diputado Carlos Amaya dijo que el tema " sigue dando debate" pero que no están dadas las condiciones para impulsar alcoholemia cero.

Según el legislador la clave radica en intensificar los controles de alcoholemia.

La ambigüedad en las explicaciones de los legisladores del oficialismo que constantemente hacen hincapié en que Jujuy es una provincia "turística" o que es "festiva", que las costumbres no se cambian o que requieren más información para tomar una decisión hace suponer lo obvio, que no hay intención alguna de que ley salga ( como corresponde) en los próximos meses.