Inicia la segunda jornada de los juicios
La recusación planteada por la defensa de los acusados, contra el Fiscal Ad Hoc, Dr. Pablo Pelazzo, numerosos planteos de nulidad con el objetivo de demorar el trámite de la causa y el estado de salud de uno los acusados, Antonio Mariano Vargas, para ser apartado de la causa, fueron los temas sobresalientes de la primera jornada del primer juicio oral y público que se realiza en Jujuy por delitos de lesa humanidad.
La presencia en el recinto de tres de los represores que están acusados por delitos cometidos durante la última dictadura militar, José Eduardo Bulgheroni, Rafael Mariano Braga y Antonio Orlando Vargas, garantizó un proceso justo que reclamaban las madres víctimas y familiares de desaparecidos y presos políticos de Jujuy.
La primera instancia judicial se desarrolló sin mayores sobresaltos, destacándose la intervención del fiscal general de la Unidad de Coordinación y Seguimiento de las causas por Violaciones a los Derechos Humanos, Jorge Auat que desestimó con argumentos precisos y severos la recusación que se le hizo al fiscal Pelazzo.
La jornada se inició con la comparencia de los tres de los cuatro acusados, en la primera de las cinco causas que se ventilarán a lo largo de esta instancia judicial. La nota la dio Antonio Vargas, que llegó al Juzgado poco después que se iniciara la audiencia, en silla de rueda y con oxigenación permanente, debido a una afección respiratoria y una neumonía que según calificaron los médicos que lo atendían, era severa.
Esta situación finalmente le impidió quedarse en el recinto, donde permaneció poco menos de una hora y tuvo que ser retirado nuevamente por consejo de los facultativos y trasladado al Hospital San Roque donde se encuentra internado.
La audiencia se reanudó pasadas las 15 horas, dando explicaciones de la situación de Antonio Vargas.
En videoconferencia desde el Hospital San Roque, el médico de guardia del nosocomio, explicó que revisó a Vargas a pedido de de los defensores y que éste se encuentra internado con neumonía bacteriana y está siendo tratado con antibióticos y corticoides. Presenta un cuadro pulmonar severo, hipertensión e hipotermia, por lo que el profesional médico desaconsejó su presencia en la sala de audiencias.
La defensa de Vargas pidió su apartamiento de la causa por las razones de salud mencionadas, lo que fue rechazado por el Fiscal Pablo Pelazzo, que sí aceptó en un primer momento una postergación de la lectura de los requerimientos.
Posteriormente y por decisión del Tribunal interviniente, se dispuso la instalación de los equipos de videoconferencia en la sala 3 cama 5 en que se encuentra internado Vargas, para que el acusado pudiera escuchar la lectura de la acusación. Mientras esto ocurría le leyeron las acusaciones en contra de los otros acusados Mariano Rafael Braga y José Eduardo Bulgheroni.
Recusaron al fiscal Pelazzo
El hecho destacado de la primera jornada fue el pedido de recusación del fiscal Ad Hoc Pablo Pelazzo por parte de los abogados defensores. El Dr. Ricardo Vitellini, defensor de Rafael Braga, fue el primero en hacer este planteamiento a raíz de la actuación de Pelazzo como querellante hasta hace unos días. Vitellini consideró que Pelazzo “tiene posición tomada y el Ministerio Fiscal está para garantizar y no sólo para actuar”.
La férrea defensa hecha por el Dr. Auat a favor de Pelazzo terminó de convencer al tribunal de que todo se trataba de una artimaña de la defensa a fin de demorar el proceso judicial.
También se planteó la nulidad de la partida de defunción de Julio Álvarez García. Por el contrario de lo que establece la disposición legal, se ha establecido su muerte con una fecha estimativa el 21 de agosto de 1976, con inscripción en el registro civil y ordenada por un juez local. Según la defensa esa cuestión perjudicaba de sobre manera a su defendidos, porque habían pruebas que Álvarez García se encontraba vivo con posterioridad a esa fecha.
La defensa de Burlgheroni planteó la falta de un médico siquiatra para que asista a su defendido, por si se llegara a manifestar algún suceso, dado que según él ya tiene antecedentes.
Los restantes defensores adhirieron al pedido de recusación, razón por la cual alrededor de las 18, el Tribunal entró en un nuevo receso.
Finalmente, y en la última instancia de la jornada judicial, se leyó la resolución del Tribunal en cuanto a las recusaciones planteadas por la defensa de los ex militares, donde se “hace conocer a las partas que el tribunal federal resolvió por unanimidad no hacer lugar a las nulidades planteadas por las defensas técnicas; o hace lugar al planteamiento de prescripción también planteada por las defensas.
Respecto a la recusación al Dr. Pablo Pelazzo, los Doctores Mario Marcelo Juárez Almaraz y Daniel Morín, resolvieron rechazar la recusación formulada, mientras que el Dr. Vicente Casas planteó que al momento de la designación de Pelazzo, la autoridad que la dispuso ya había tenido en cuenta su anterior participación como abogado querellante particular, situación que será evaluada en su oportunidad.