Jujuy | Jujuy

“Hay menos médicos de guardia en Neonatología del Materno Infantil”

Lo aseguró el abogado Aníbal Massaccessi, quien representa a un grupo de médicos neonatólogos que habían presentado una medida cautelar en la Justicia para que se incremente el personal en ese sector. Además, el letrado denunció un modo de actuar “sospechoso” por parte de la jueza a cargo.

La crisis de recursos humanos en el sistema de salud de la provincia de Jujuy y, sobre todo, en el sector de Neonatología del Hospital Materno Infantil (antes en el Hospital Pablo Soria), lejos de solucionarse se sigue profundizando, dejando a la luz los numerosos inconvenientes que esto provoca no solamente para el personal del hospital sino también para los pacientes.

Hace un tiempo, los médicos de Neonatología del Pablo Soria (antes del traslado al Materno Infantil) presentaron una medida cautelar en la Justicia solicitando más recursos humanos al Estado provincial ya que consideraban que los que habían eran insuficientes para atender la demanda de pacientes.

El representante legal de los médicos, el abogado Aníbal Massaccessi, comentó a Radio 2 que “tuvimos una audiencia, esto se trataba de una medida cautelar, es decir que se requería de una resolución inmediata del juez de la causa. Lejos de eso, se realizó una audiencia, donde curiosamente se rechazaba toda la prueba que aportábamos, es decir que el juez de la causa ni siquiera ha querido tomar declaración al jefe del servicio”.

“Me gustaría saber por qué el juez decidió esto, por eso presenté una aclaratoria y también un resumen ante el cuerpo. Se hizo una audiencia donde nosotros ofrecimos pruebas y la prueba más contundente tenía que ver con la declaración de los neonatólogos, sobre todo del jefe del servicio, que es el que más conoce el servicio de Neonatología”, dijo.

Asimismo, Massaccessi señaló que “el juez de la causa requirió testimonial de oficio sin que lo haya ofrecido la contraparte, pidió que venga la directora del Hospital Materno Infantil y pidió también que se presentase un alto funcionario del Ministerio de Salud, es decir inaudita parte sin haber sido ofrecido por el Estado provincial”.

“Lo que más me llama la atención es que el juez pidió pruebas por su lado –cosa que también podría ser, pero después de la audiencia- que tiene que ver con declaraciones de quienes representan a la otra parte, negó toda la prueba de nuestra parte. Por supuesto, eso no lo dejé firme, sino que presenté una aclaratoria y lo que se llama un recurso ante el cuerpo, una instancia superior para que se resuelva esta situación que a mí me llama poderosamente la atención, jamás he visto un proceso en el cual se le niegue a una de las partes todas las pruebas que ofrece. Es la Sala I del Tribunal Contencioso Administrativo, a cargo de la jueza Alicia Ruth Fernández, ella es la vocal presidente de trámite”, sostuvo.