El juez habló de los gritos de Sala: "Es algo normal"
Se viralizó un video en el que la dirigente imputada se niega a colaborar con un trámite judicial y menoscaba la autoridad de un magistrado local, Pablo Pullen Llermanos al que acusa de inventarle causas. "Claramente se ve como agrede todo el tiempo", afirmó.
El video, que muestra una situación acontecida algunos meses atrás pero que recién ahora se viralizó en las distintas redes sociales, pone en evidencia la resistencia de la dirigente social a cumplir con los pasos previstos por la ley en toda causa.
El contexto era el siguiente: Sala fue trasladada a un juzgado para conocer causa de imputación y mientras uno de los empleados judiciales cumplía con el mero trámite que dicho acto implica, comenzó a lanzar acusaciones contra el juez
Pullen Llermanos, quien también se encontraba en el recinto.
Mientras el funcionario judicial la instaba formalmente a colaborar con el trámite, Sala hacía gala de su conocido carácter: " Porqué me tiene que dar órdenes , no soy su hija".
"Haga silencio" le ordenaba el magistrado a lo que Sala, muy alterada, llegó a contestarle: " Cararota. Solo sos un juez, no sos patrón de estancia. Seguí inventándome causas".
Cerca del final del video se ve algo insólito, la imputada cubre sus oídos con sus manos, simulando no escuchar, mientras la abogada que le designó el Estado le explicaba la obligatoriedad del acto.
Consultado al respecto por Radio 2, Pullen Llermanos aseguró: " Eso que parece tan llamativo es algo normal".
En ese sentido, explicó que fueron tantas las ocasiones en las que Sala mostró esta resistencia y esta agresividad para con miembros del poder judicial que decidieron filmarlo para que quede constancia de ello.
"Ahí claramente se ve como agrede todo el tiempo impidiendo el normal desarrollo del acto", expresó.
Las contradicciones del juez
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Jujuy de revocarle el beneficio de la prisión domiciliaria a Milagro Sala revolucionó tanto los medios provinciales como nacionales.
Entre los principales motivos de la medida está que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que un fallo de un tribunal internacional no puede revertir sentencias y afirmó que la CIDH no es una “cuarta instancia” revisora para el país.
Además otro de los elementos analizados por la Cámara de Apelaciones y Control es el relacionado a si están dadas las condiciones para otorgar o no una prisión domiciliaria.
Los jueces consideraron que las condiciones particulares de Milagro Sala no se ajustan a las mismas, toda vez que se trata de una persona de cincuenta y cinco años de edad, que no se encuentra en tratamiento médico, ni padece de enfermedad incurable en período terminal, no se trata de una persona discapacitada ni se encuentra embarazada.
Lo expuesto difiere de la aclarado en su momento por el juez Llermanos, a través de numerosos medios, respecto de que no se trataba de una prisión domiciliaria sino de "un cambio del lugar de detención" o lo que él denominó una suerte de "detención Sui Generis".
Sin embargo, al ser consultado por Radio 2 sobre la condición de prisión domiciliaria que cuestiona la Cámara, el magistrado se mostró algo incongruente y ya no tan seguro respecto de sus anteriores afirmaciones.
"No lo conceptualicé como Sui Generis . En algún momento lo puedo haber dicho", precisó.
"En la resolución es claro que se trata de un cambio de lugar de cumplimiento de la prisión preventiva. el fundamento surge de que se produce el cambio por no haber, desde mi punto de vista, un lugar adecuado para albergar a la procesada", insistió.
Para el magistrado, esta cuestión que está siendo analizada y que podría implicar un nuevo cambio para la dirigente , es únicamente "la opinión" de la cámara.