Jujuy | Jujuy |

EJESA asegura que pidió un incremento en la tarifa del 19%

Tras las declaraciones de la titular de CODELCO, Alicia Chalabe, indicando que la empresa distribuidora de energía en Jujuy había solicitado a la SUSEPU un incremento del 48%, el gerente general de la empresa, Ricardo Aversano, aclaró que ese pedido fue del 19% y que hubo una mala interpretación por parte de Chalabe.

Para CODELCO, EJESA plantea un aumento del 48% en la tarifa de luz. El dato fue suministrado por Alicia Chalabe de CODELCO, presente en la audiencia convocada por la SUSEPU y en la que se presentaron sólo 19 ponencias para definir la tarifa de energía por los próximos 5 años.

La Superintendencia de Servicios Públicos (SuSePu), convocó a la ciudadanía en general a la audiencia pública para someter a consulta de la opinión pública el nuevo régimen tarifario y cuadro tarifario del servicio de energía eléctrica propuesto por la empresa EJESA.

Sin embargo, desde la empresa aseguran que hubo una mala interpretación de los datos por parte de CODELCO y que en realidad el pedido de incremento de la tarifa que realizaEJESA es del 19% y no del 48% como asegura Alicia Chalabe, titular de CODELCO.

En este sentido, el gerente general de EJESA, Ricardo Aversano, aseguró a Radio 2 que “me parece que CODELCO ha tenido una equivocación porque ha confundido de una presentación que hemos hecho lo que es el crecimiento del VAD (Valor Agregado de Distribución) con el incremento de tarifa, que son dos cosas completamente distintas. En el informe que hemos presentado hoy hablamos de un incremento total con inversiones en transporte de un 24% a nivel de tarifa media; y un incremento del 19% si no se consideran las inversiones en transporte”.

“El dato que ellos sacan supongo que es de la presentación original que nosotros hicimos a la SUSEPU y que tenía los valores de incremento de tarifa y de Valor Agregado de Distribución (VAD) que son dos cosas diferentes, dijo.

Además, Aversano señaló que “con respecto a la tasa rentable, antes de impuestos era del 14%, pero en el cuadro que se vio hoy estaba muy clara la tasa después de impuestos que es del 9,14%. Nosotros, sin los incrementos de la red de transporte y con la tasa que nosotros hemos solicitado, estamos hablando de un incremento respecto del cuadro tarifario de noviembre de un 19%. Después se está por ver si la SUSEPU hace algunas observaciones y considera todo lo que nosotros hemos presentado. Generalmente toma en cuenta alguna de las cosas que se dicen en la audiencia y de allí en más definirá cuánto es el aumento, pero bajo ningún aspecto es el importe que ha dado la doctora Chalabe, insisto en que me parece que hay una confusión del valor de incremento con el VAD, que no es el de tarifa media”.

“Este cuadro dura cinco años y después se afectan de los ajustes tarifarios correspondientes en forma trimestral o semestral, cuando vienen los costos de abastecimiento. Recordemos que la tarifa se compone de los costos de abastecimiento, el VAD y la parte impositiva. Los costos de abastecimiento varían semestralmente a nivel nacional y después se hacen los ajustes como estamos acostumbrados a hacerlos de forma trimestral si es que hay variaciones del costo de abastecimiento y en forma semestral se aplican las actualizaciones correspondientes a la parte de los indicadores porque esto es para cinco años”, sostuvo.

Y agregó que “entonces, en forma semestral se utilizan, tanto en mayo como en noviembre, indicadores del INDEC y se van ajustando los valores del cuadro tarifario a partir de un cuadro tarifario aprobado por un quinquenio, como en este caso”.

“Nosotros tenemos un mercado concentrado y un mercado disperso, que es la otra empresa EJSEDSA y que en definitiva tiene los servicios prácticamente de 4.000 usuarios de paneles fotovoltaicos individuales. Calculo que la audiencia pública para EJSEDSA se llevará a cabo en febrero o marzo, eso lo va a definir la SUSEPU. En cambio, EJESA tiene 206.000 usuarios”.

“En los 20 años de vida que tiene EJESA, la cantidad de usuarios creció en un 84%, nosotros comenzamos el servicio con 112.000 usuarios en 1997 y hoy tenemos 206.000. no solamente creció la cantidad de usuarios, sino que además los usuarios demandaron cada vez más energía. El crecimiento de la energía operada en estos años fue del 211% y esto es producto en definitiva de que los usuarios han tenido una mejora en la calidad o en el servicio que se brinda, han adquirido mayores aparatos y han subido su demanda para hacer eso, fue necesario hacer inversiones”, concluyó.

Temas

Dejá tu comentario