Denuncian millonaria evasión de fondos en Mercado Cooperativo de Perico
El municipio de Ciudad Perico no declaró los ingresos reales de la feria mayorista, que funciona bajo su dependencia, en el presupuesto 2012, constatándose una millonaria evasión de fondos.
El Concejal periqueño Edgardo Jesús Sosa dio a conocer los resultados de un estudio formulado desde la Secretaría de Hacienda, quien remitió copia del informe entregado a la misma por parte de la Dirección de Renta del Municipio, donde se detectaron graves diferencias en las recaudaciones y lo declarado en el Presupuesto de cálculos y recursos 2012.
En dicho informe se encargo realizar el relevamiento de datos en el Mercado Cooperativo que opera en la Ciudad de Perico, cumplimentado de este modo parte de los ítems solicitados en el pedido de informe realizado en durante el año 2012.
Los resultados de esos estudios, revelaron la recaudación generada en la denominada Feria Mayorista o Mercado Cooperativo, donde están declaradas 515 unidades comerciales y 450 unidades de transporte, estableciendo un ingreso promedio mensual de $146.750,00 remitido al municipio, es decir $1.761.000,00 anuales.
Sin embargo en el presupuesto 2012 la Secretaría de Hacienda del municipio declaro en la planilla de cálculo de recursos (pág 10 Proyecto de Presupuesto y Cálculo Ejercicio 2012), la suma de $ 1.348.869,95, es decir $ 412.000,00 pesos menos de diferencia.
Además no está computado el canon por ingreso de vehículos a la Feria Minorista, por lo que la evasión en la declaración de recursos es mucho mayor.
En ese sentido, la Ordenanza Tributaria 841/2011, fija valores de cobro diarios en el Mercado Cooperativo en el siguiente orden; camiones con acoplados 24 UT ($ 156,00), camiones sin acoplado 14,75 UT ($95,87); camionetas y rastrojeros 10 UT ($65,00), siendo la UT el valor de un litro de nafta súper.
A primera vista, a valor promedio (450 vehículos x 15 ferias al mes) 6750 vehículos a $100 promedio: $675.00.00 mensual. Al año se hace un total de $ 8.100.000,00, cifra semejante a la asignación directa por beneficios coparticipativo del Fondo Solidario Sojero para la Ciudad de Perico.
La ordenanza tributaria no estipula el piso por parcela comercial (Puesto), siendo la actual percepción tributaria, según informe de la Dirección de Renta de la Municipalidad de Perico:1 camión con acoplado con carga abona $0,66 pesos por Feria; 1 Puesto comercial abona $ 8,66 pesos por Feria.
“La repuesta dada es inconsistente, además, guiándonos por lo establecido en la ordenanza tributaria y la realidad constatable de la recaudación efectiva en el Mercado Cooperativo, sostengo que la corrupción en el mismo, con la complicidad del ejecutivo municipal, es escandalosa” denunció Edgardo Sosa.
Instó el concejal justicialista a “mis pares a trabajar por la recuperación del Mercado Cooperativo, para orientar un importante recurso en beneficio de la sociedad, ya que la Cooperativa que administra el Mercado no posee fines de lucro, en consecuencia no tiene legalmente manera de justificar las diferencias que se deducen de las millonarias recaudaciones, con la baja inversión allí realizada y las ínfimas remisiones giradas al municipio, según repuesta de la Secretaría de Hacienda”.
En dos ocasiones Sosa denunció que desde el Mercado Cooperativo obtenían energía eléctrica “colgándose” del alumbrado público, delito que fue constatado por las autoridades de EJESA y documentado por escribano público a instancia del concejal. Autoridades del Consejo de Administración del Mercado Cooperativo en esa oportunidad resultaron ser infractores.
También la CAME (Cámara Argentina de la Mediana y Empresa), signó a Perico como uno de los principales puntos evasores del país, siendo desde luego el Mercado Cooperativo uno de los centros comerciales de mayor ilegalidad.
Todos estos detalles negativos ponen bajo observación al Mercado Cooperativo, más aún desde la repuesta obtenida desde la Secretaría de Hacienda, que profundiza las sospechas de desmanejos financieros de recursos públicos, ya que originariamente la Feria es Municipal y el acto por el cual se realizó la concesión en el año 2008 resulta inconstitucional, por la aplicación retroactiva de la ordenanza que supuestamente daba lugar a una sesión de derechos.