CTJL: Desacuerdo de socios por modificaciones estatutarias

En la jornada de ayer se celebró la Asamblea Extraordinaria de la CTJL, se aprobaron bajo protesta escrita los puntos controvertidos propuestos por el oficialismo.

Las  nuevas medidas aprobadas, limita el objeto de la cooperativa, modificándose el fin agropecuario general que tenía y quedando limitada solo al tabaco y admitiendo el monocultivo.

Otras de las observaciones realizadas es el límite para los socios para ejercer sus derechos. Ahora poder votar los pequeños productores deberán entregar al menos el 25% de la producción para permanecer como asociados activos, pero con derechos parciales, ya que para ser dirigente deberán haber entregado por lo menos un 55% de la producción.

Estas medidas deben ser ahora aprobadas por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), quien podría rechazarlas por inconstitucionalidad y manifestación anti cooperativa.

Pasada las 17.00 hs el día viernes 1 de febrero, se dio inicio a la Asamblea General Extraordinaria de la CTJL en las instalaciones de la misma,  se procedió a la aprobación de las propuestas comunicadas por el oficialismo que dirige la administración actualmente de la CTJL.

En un trámite escueto fue considerado como arbitrario y descortés por la Dra. María Luisa Guevara, quien presentó ante la Asamblea Extraordinaria sus objeciones por escrito. “He dado mi posición de disenso. Aquí están atentando contra los derechos de los productores, estoy convencida que nuestra defensa será avalada por el Órgano de Aplicación INAES, quien desde este lunes tomará protagonismo porque debe resolver a derecho, emitiendo una resolución por la cual la Asamblea será declarada nula” afirmó la dirigente.

Según opinó Guevara, “La inconstitucionalidad de la convocatoria, el procedimiento y los contenidos lesionan gravemente disposiciones consagradas a la libertad de asociación, equidad y supresión de privilegios, axiomas bases de la ley de cooperativismo.

La Asamblea se desarrollo en un clima de prepotencia, según manifestó la Dra. Guevara, “Para nada había ambiente de un llamado a la unidad como se pregona en los medios, muy por el contrario, era un trámite de rigor para instalar un mecanismo de privilegios y arbitrariedad, para lo cual apelaron hasta la falta de respeto a una mujer asociada, demostrando no tener la educación suficiente para sostener un dialogo maduro, donde el disenso debe ser abordado desde la tolerancia”.

“A  pesar del amargo sabor de padecer el atropello verbal, logré sostener la bandera cooperativa, aprecio la solidaridad expresada hacia mi persona por los productores tras el término de la Asamblea” agregó Guevara.

Anticipó que desde este lunes se darán inicio a los trámites que restituirán la plenitud de los derechos a la familia de productores. “Sé que hay preocupación y  miedo, por eso  el porcentaje que poseían de apoyo se fue diluyendo, esta vez hubo apenas cien productores,  de los cuales no todos acompañaron la aprobación de la moción, se han reducido sus adeptos a un 20%, representando esta vez menos del 10% del padrón de asociados”.

“Los pasos administrativos serán dados hasta su agotamiento, también procederemos si es necesario en todas las instancias de la Justicia” destacó.

Las expresiones brindadas por los productores tabacaleros en disenso coincidieron en argumentos de rechazo al maltrato. También esgrimieron que con la presencia del 10% del padrón no se cumplen las disposiciones del estatuto hasta ahora vigente que estipula la presencia de  dos tercios de los asociados para modificar el estatuto societario, por lo cual una minoría no puede disponer reformas sin el consenso apropiado. Dijeron.