Concejales de Perico preocupados por falta de repuesta a pedidos de informes

De no cumplir con lo solicitado, evalúan aplicar sanciones al jefe comunal, entre ellos un pedido de Juicio político que se estaría pergeñando desde uno de los sectores opositores.

Los ocho concejales, José Checa  (Frente Para la Victoria-PJ), José Luis Benedetto (Frente Para la Victoria-PJ), Manolo Farfán (Frente Para la Victoria-PJ), Mireya Sosa (Frente Primero Jujuy), Karina Dibi (UCR), Luciano de Marco (UCR), Edgardo Sosa (Frente Peronista), Néstor Correa (Frente Para la Victoria-PJ) aprobaron un proyecto de resolución por unanimidad  para tratar la omisión reiterada del intendente a unos 60 pedidos de informe, conducta que si no es corregida, comprometería a los concejales por no hacer cumplir la carta orgánica del municipio.

En la última sesión extraordinaria celebrada por el Concejo Deliberante de Perico, se aprobó el proyecto de resolución, por el cual el próximo 20 de marzo a las 10 de la mañana los concejales deberán reunirse para definir los pasos a seguir si no se obtiene repuesta del intendente.

La resolución del concejo en pleno, tiene como carátula “Análisis de temas municipales que requieren contestación urgente del Ejecutivo Municipal ante la falta de respuesta a diferentes Pedidos de Informes realizados y definición de pasos a seguir por parte del Concejo Deliberante”, expresando las inquietudes y malestar de los ediles en este sentido.

Entre los informes solicitados no contestados por parte del Ejecutivo destacan: Explotación de Áridos en el Ejido de Ciudad de Perico y aplicación de los beneficios contemplados en la Ley 4681/93. Situación de la causa por robos de cheques en el Área de Hacienda municipal. Designación del Contador del Municipio de acuerdo a lo estipulado en la Carta Orgánica. Situación del Servicio de Mantenimiento del Alumbrado Público, irregular concesión del servicio. Situación de las líneas de transporte urbano de pasajeros con concesión precaria ya vencida. Situación del servicio de transporte alternativo de pasajeros, remises y taxis. Cuadro tarifario. Situación de falta de ética de funcionarios que contratan con el Ejecutivo o prestan servicios municipales (remises y otros) en contraposición a lo que expresa nuestra Carta Orgánica Municipal. Falta de rendición de cuentas a la fecha de los últimos 6 períodos. Rendición del financiamiento logrado en el programa "Por un Perico más limpio", licitación irregular. Manejo y tratamiento de los Residuos Patogénicos en Ciudad de Perico.

Situación Feria Mayorista. Consumos de energía eléctrica y agua potable (medidores municipales). Servicio de recolección de residuos. Pago de tasas y cánones. Obras con financiamiento nacional no realizadas. Situación de obras de redes cloacales y conexiones domiciliarias en los barrios libertad, Virgen del Valle y San Nicolás.

Situación de la comercialización de lotes en el denominado Loteo Municipal La Posta, obras faltantes, posible venta de lotes en terrenos que tienen destino edificios públicos y espacios verdes. Falta de inversión en el Hospital Arturo Zabala. Posible situación de pago a proveedores sin los libramientos correspondientes. Emisión de cheques sin fondo. Situación de la deuda salarial. Convenio rechazado de comodato a la UOCRA por el Parque El Retorno. Situación de obras y compras ejecutadas sin procesos licitatorios (en forma directa). Habilitaciones incorrectas de boliches y otros.

Situación de los fondos disponibles por la tasa de Higiene y Seguridad que debían ser destinados a la ejecución de la denominada Ciudad Deportiva.

Los concejales deberán definir los pasos a adoptar para establecer un mecanismo correctivo, aplicando lo normado en la carta orgánica que para este caso contempla el juicio político. También podrían apelar a la intervención de la Justicia penal por denuncia por falta en los deberes de funcionario público.

También se podría apelar al Tribunal de Cuentas de la Provincia, órgano que ha consentido el mal desempeño del intendente, ya que sus resoluciones para nada resultó un factor director en el cumplimiento de los deberes constitucionales y orgánicos por parte del mandatario, que registra numerosas observaciones inconstitucionales.

El Proyecto de resolución recientemente aprobado posee una declaración comprometedora para los concejales, al establecer; que “de no definir un proceso conforme a derecho que supere la omisión reiterada, les cabrá a ellos, ser sujetos de juicio político”, al quedar encuadrados en incumplimiento de los deberes de funcionario, ya que su deber de control es irrenunciable y exigible.

El Artículo 177º de la Carta Orgánica Municipal establece la remoción del Cargo por la aplicación de un juicio político: “Los funcionarios municipales, que por esta Carta son inamovibles mientras dure su buena conducta, quedan sujetos a juicio político, por mal desempeño de sus funciones, delitos, incumplimientos de los deberes a su cargo o por incapacidad para el desempeño de sus funciones”.

Para iniciar el proceso necesitan dos tercios, al haber acordado la totalidad del cuerpo (8 concejales) la aprobación de la resolución, caen, sobre todos los oficialistas, en una encrucijada a resolver de una vez por todas, dejando atrás la persistencia de una omisión tipificada en todos los órdenes.

Desde ahora, al aprobar una resolución que no da márgenes, están comprometidos a ser coherentes, dejando en consecuencia al intendente en la antesala de un juicio político.