"Chuli" Jorge demandado en un juzgado criminal y el amparo lo resuelve un juez radical

Tal como habían anticipado en la víspera, referentes del Frente Unidos y Organizados (FUyO), los vecinos autoconvocados y asociaciones de defensa del consumidor, realizaron una serie de presentaciones judiciales con el fin de frenar el “decretazo” del intendente Raúl Jorge que establece el aumento del boleto a 5 pesos a partir de este sábado 24 de enero.

En una conferencia de prensa, encabezada por el diputado Emilio Cayo y el concejal José Luis Bejarano, junto con los abogados patrocinantes, confirmaron que en la Cámara Civil y Comercial y Tribunal Contencioso y Administrativo de Alejandro Domínguez, fueron presentados los amparos y las cautelares pretendiendo frenar el decretado de Jorge.

Por otro lado, en el Juzgado en lo Criminal del juez Antonio Llermanos presentaron una demanda penal por “desobediencia judicial”, debido a que existe una resolución del juez Fernando Pedicone de no innovar hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, lo que se iba a resolver recién el 8 de febrero, pero con este “decretazo”, el FUyO entiende que el Intendente incurrió directamente en una desobediencia judicial.

Por su parte, representando a los usuarios, Alicia Chalabe, de CODELCO, presentó en tribunales, escritos de idéntico tenor a los del FUyO, pero en la demanda penal. Chalabe hace hincapié en "falta a los deberes de funcionario público" por parte de intendente, entendiendo que su obligación es la de respetar y hacer respetar las normas vigente y este decreto va en clara contraposición a los que ordena la Carta Municipal en su artículo 43, que establece claramente que las tarifas de los servicios públicos deben ser fijadas por el Concejo Deliberante.

En tiempos de receso, los ediles pueden reunirse en sesiones extraordinarias, las cuales pueden ser convocadas por el intendente o bien por una iniciativa propia de los ediles. En este caso, los concejales opositores pidieron por escrito realizar una extraordinaria, sin haber recibido hasta ahora respuesta alguna por parte del presidente del cuerpo, Carlos Sadir.

A pesar de tener la facultad de realizar la convocatoria, el intendente optó por el Decreto de Necesidad y Urgencia, en franca desobediencia a la Carta Municipal.

Como si esto fuera poco, este instrumento emitido por el DEM es una virtual bofetada a la resolución del juez Pedicone, ya que el magistrado había ordenado en diciembre una medida de no innovar.

Los antecedentes burlando la orden del juez no son pocos, ya que los mismos empresarios realizaron cuatro jornadas de lock out empresarial, dejando a miles de jujeños sin la posibilidad de trasladarse, todo esto ante la impávida mirada de la comuna.

Estos paros empresariales no molestaron para nada a las autoridades municipales, que lejos de pronunciarse en defensa de los intereses de los usuarios optaron por un locuaz silencio, dejando abierta la posibilidad a pensar que estos paros formaban parte de la estrategia general para llegar a este DNU.

El amparo se tiene que resolver en las próximas horas, de lo contrario el boleto va a aumentar de todas maneras y cualquier presentación posterior será compleja porque el aumento estará en plena vigencia.

Alejandro Domínguez es el juez actuante; su pasado lo ubica como apoderado de la Unión Cívica Radical y como miembro de la oposición en la SUSEPU.

La judicialización del costo del boleto del trasporte urbano de pasajeros deja algunas enseñanzas, entre ellas la de insistir enfáticamente en la necesidad de implementar un Consejo de la Magistratura.