Caso Puca: habló el único detenido
Se va a cumplir un año de la muerte del joven Matías Puca, atropellado en el marco de la Fiesta de los Estudiantes, y todavía no se tienen mayores novedades al respecto. Ricardo Cruz, el único detenido de la causa quiso dar su versión y en sus testimonios marcó irregularidades del proceso judicial.
En septiembre de 2017 se producía el accidente vehicular que terminó con la vida del joven Matías Puca. Sin grandes avances en el caso, su familia continúa con su pedido de justicia.
A la espera del esclarecimiento y de la resolución para saber quién es el culpable, actualmente el ex funcionario Pablo Perovic continúa como imputado, aguardando que le respondan su pedido de sobreseimiento.
A la par, Ricardo Cruz es el único detenido del caso y mantiene prisión preventiva en una de las comisarías jujeñas.
El propio Cruz quiso dar su versión de los hechos, y por primera vez se refirió a la causa, marcando varias irregularidades, según su visión:
“Yo Ricardo Cruz, único detenido por el Caso Puca quiero expresar que mantengo mi inocencia respecto a la causa de la que se me imputa. Asimismo quiero hacer públicas ciertas irregularidades que se vinieron dando en la investigación.
Desde el primer momento cuando se me citó en calidad de testigo en dos ocasiones se llegó a mi domicilio
El auto ya había sido peritado en diciembre del año pasado por la Brigada y Criminalística por lo que se me había entregado una constancia de dicha pericia.
Al momento de la entrega voluntaria del auto, no estuvo presente un Fiscal, ni un ayudante fiscal, ni tampoco escribano público. El personal de criminalística que se presentó en el lugar solo tomó fotografías del mismo sin verificar número de chasis ni de motor.
El auto, según palabras de la oficial de la Brigada, sería sometido a un peritaje de urgencia en un lapso no mayor a 7 días. No obstante el peritaje se realizó 21 días después de la entrega.
En el allanamiento del 19 de febrero, en ningún momento se me dijo que debía contar con un defensor del Estado o personal y no se respetó mi derecho a defensa con la orden del secuestro del auto el cual ya había sido entregado voluntariamente 20 días antes.
Aún no hay novedades de dicho allanamiento y tampoco informes.
El acta de secuestro no fue anexada al expediente, pero en dicha acta fue incluida una copia borrador de un escrito en el cual figuraba el nombre de Pablo Perovic. Dicho borrador no es más que eso, sin embargo el fiscal expresó en los medios de comunicación que constituye una prueba fundamental en mi contra.
El fiscal Lozano en ningún momento se refirió a la existencia de un auto con las características que buscaban, al parecer “se lo tragó la tierra” y que dicho vehículo pertenece a una persona de apellido Perovic, del cual no hay informe de su revisación, todo esto fue anterior a mi primera declaración.
¿Por qué la justicia no se expidió ya sobre dicho asunto? ¿Quién le parece que está dilatando los tiempos? Yo soy el más interesado en que esta cuestión se esclarezca lo antes posible y se descubra la verdad”.
Fueron las palabras del detenido.