Aumento del boleto: Vecinos autoconvocados presentan amparo
La norma, otorga el polémico aumento del boleto de transporte urbano y fija una tarifa de 5 pesos a partir del 1° de enero y de $ 5,50 desde el 1° de mayo. Los letrados que patrocinan los intereses de los ciudadanos jujeños fundamentaron este trámite aduciendo que “la aprobación por parte del Concejo Deliberante en una sesión viciada de irregularidades viola los derechos constitucionales de los usuarios".
Consideran los vecinos que no se cumplió con la realización de la audiencia pública y carece de sustento normativo formal y razonabilidad al no presentar el estudio de costos correspondiente, entre otras anomalías que desautorizan el proceso de aprobación de la norma.
En consecuencia a esta presentación, en las últimas horas el Juez Fernando Pedicone, a cargo de la Sala II de la Vocalía 4 notificó e intimó a la Municipalidad de Jujuy a realizar su descargo antes del 15 de diciembre de 2014.
Los abogados y vecinos también cuestionaron la medida judicial, aduciendo que “este tipo de trámites suele ser más breve. Hecho de esta manera, el radicalismo podría obtener la promulgación de la ordenanza 6703/2014 de forma automática y la presentación que realizamos quedaría sin efecto".
Según la norma municipal, pasados diez días de la sanción, que en este caso se concretó el miércoles 3 con la polémica sesión a puertas cerradas del bloque mayoritario de la UCR, la ordenanza quedaría finalmente promulgada y no dejaría lugar al reclamo de los usuarios. Cabe destacar, en referencia al amparo presentado por los vecinos autoconvocados, que el juez fijó una audiencia para el 23 de diciembre.
De esa forma, según los denunciantes, el funcionario colaboraría con la dilatación del tratamiento del reclamo por parte de quienes se verán directamente afectados por la medida adoptada por el municipio.
Tras conocer las medidas dispuestas por el Juez Pedicone, los vecinos presentarán ante el Tribunal Contencioso Administrativo un escrito en el que solicitarán la urgente aclaración de parte de la Vocalía Cuarta de la Sala II, con respecto a los plazos y trámites venideros que determinarán el futuro del reclamo que vienen sosteniendo los usuarios jujeños.
Por otra parte, los vecinos autoconvocados argumentaron que la fallida audiencia pública, si bien no era vinculante, era la única instancia donde los ciudadanos podrían haber expresado sus opiniones y era de fundamental valor institucional, porque ese trámite asambleario debía contar obligatoriamente, con una respuesta de parte de los ediles, fundamentando la aceptación o rechazo de las observaciones hechas por los vecinos.