A las puertas del juicio por el "Jujeñazo": "Es una causa armada para disciplinar a los que luchamos"
El dirigente de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Santiago Zamora, uno de los 19 imputados en la causa elevada a juicio por las protestas de junio de 2023, cargó contra la inconsistencia del expediente y la connivencia entre el poder político y la Justicia de Jujuy. Pese al pedido de nulidad impulsado por las defensas, el inicio de las audiencias está fijado para el próximo 26 de octubre.
En el marco de la cuenta regresiva hacia el debate oral por las protestas ocurridas durante la reforma constitucional impulsada por el exgobernador Gerardo Morales, Santiago Zamora dialogó en Sobremesa sobre las expectativas de las defensas y las irregularidades que, sostiene, atraviesan toda la investigación.
Inconsistencias y persecución en el expediente
Los abogados defensores , entre ellos la letrada Mariana Vargas, han presentado planteos de nulidad e instancias ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para frenar el inicio del juicio o lograr el vencimiento de los plazos procesales. Según Zamora, la acusación carece de rigor probatorio y busca dar un castigo ejemplarizante.
"Uno lee el expediente y la verdad son barbaridades cómo se plantean las cosas. Creemos desde los imputados que es una persecución política. La justicia tiene un rol en Jujuy de convivencia con el poder político y económico. Toda esta represión y esta persecución es por los negociados, por el tema del litio y por la tierra. Es una causa armada para disciplinar a los que luchamos por mejores condiciones de vida".
Al referirse a su imputación específica por presuntos daños e incendios en las inmediaciones de la Legislatura, el dirigente calificó los argumentos fiscales como arbitrarios y contradictorios respecto del material audiovisual incorporado a la causa:
"Hay una foto donde estoy parado al lado de un auto con las manos así, pero el video completo que presenta mi abogada la Justicia lo desestima. En el video se ve que yo llego cuando se está prendiendo fuego el auto, saco a los tipos que lo están quemando, agarro a dos changos más de la movilización y les digo que lo corramos. Saco la alfombra que se estaba quemando y cierro el baúl tras guardar un parlante que habían sacado".
"¿Sabés lo que dice el expediente cuando estoy parado al lado del auto? Dice: 'Se lo ve con intenciones de hacer daño'. Es evidente que se lo imaginan en la mente, están prejuzgando. Y sobre el parlante dicen que me ven robando. Es una ridiculez: en el video completo se ve que no me llevo nada".
"A otro compañero, el juez le llegó a decir en la audiencia: 'Bueno, no será usted el de la foto, pero no negó que estuvo en la movilización'. Si fuera por eso, tendrían que imputar a las 40.000 personas que estuvieron en la calle ese día".
La simetría judicial y el rol de las instituciones
Zamora cuestionó la falta de avance en las denuncias presentadas por abusos policiales e irregularidades de funcionarios, en contraste con la celeridad aplicada contra los manifestantes.
"En la represión no hay ningún responsable. El comisario Cardoso, que estaba imputado en una de las causas por haber llevado adelante las represiones de Purmamarca, no fue a juicio y la causa cayó. Mi abogada representaba a un municipal que perdió el ojo en la represión y la causa cayó. No hay causa contra el Gobierno, pero la idea es castigar a los que defendimos los derechos".
"Siguen usando a los sectores populares para resolver sus internas políticas. Todos los sectores de la provincia la están pasando mal y las instituciones provinciales no funcionan".