El STJ multa a abogados por recusar selección de jueces

A la vez, se conoció que el amparo presentado por la Asociación de Abogados, para que el Superior Tribunal de Justicia modifique el procedimiento, tuvo sus consecuencias: El máximo tribunal, multó a los abogados integrantes de esa asociación por el planteo realizado, algo totalmente ilógico, anticonstitucional y totalmente reprochable.

“Hemos presentado un amparo que tenía como objeto modificar la formación de las ternas a “dedo político”, sin concurso de antecedentes que realizó el STJ en su momento”, explicó el Aníbal Massaccesi, titular de la Asociación de Abogados de Jujuy a Radio 2.

El objeto era que el STJ llamara a concurso y reglamentara ese procedimiento, por medio de una acordada. Se resuelve ese amparo, pero no debería hacerlo el STJ, porque es el emisor del acto, que se acusa como ilegítimo.

Al respecto explicó el directivo: “Son quienes armaron la acordada que nosotros denunciamos como ilegal. Presentamos el amparo, los recusamos a los cinco vocales. Rechazaron esa recusación y en el trámite que venimos llevando desde la Asociación, nos impusieron arbitrariamente una pena de multa a los integrantes de la Asociación. No hay ningún fundamento en esa resolución”, apuntó.

La multa es de 600 pesos a cada uno de los integrantes de la Asociación de Abogados.

“Nosotros hemos presentado un recurso ante esa multa, y ante el propio STJ, porque ellos no quieren excusarse en la causa”, explicó.

Habitualmente, esas ternas que nombra el STJ, pasan al Poder Ejecutivo quien designa uno de los postulantes, que es el que se envía a la Legislatura. Al tomar estado parlamentario pasa a la Comisión de Asuntos Institucionales. En esa comisión, se le hace una entrevista. “Lo charlamos y denunciamos, que venía siendo pública en su momento, pero en el 2013 cuando quisimos ingresar a ver cuál era el supuesto examen que se le hacía no nos dejaron ingresar”, denunció Massaccesi.

También recalcó que hace dos meses la Asociación de Abogados de Jujuy se presentó pidiendo tener acceso a los antecedentes curriculares de los postulantes y no hubo repuesta. “Si no se nos permite, será una nueva situación de inconstitucionalidad y será motivo por un nuevo amparo”, advirtió.


 
Norma Issa, presidenta del Colegio de Magistrados de Jujuy, también cuestionó el procedimiento, pero a la vez reconoció que es necesaria la designación de los magistrados y brindar justicia.

“Entendemos que debemos modificar el mecanismo de selección de jueces, pero también tenemos la realidad que nos está atropellando. Es necesario, urgente, designar jueces porque hay lugares que están con la vacante desde hace mucho tiempo y eso sería denegación de justicia”, opinó al ser consultada por Radio 2, respecto a esta situación.

“Este es el sistema hoy y hay que designarlos. Me sorprende que no se reúna hoy la Legislatura para tratar estos temas” agregó.

Recordemos que para este jueves estaba prevista la sesión en la Legislatura y se ha dispuesto no hacerla porque hay “especulaciones” debido a este tema. De esta manera se estaría ganando tiempo para que pasen treinta días hábiles y queden las designaciones.

“Es absolutamente lamentable que ocurra eso y que recurramos a la designación tácita. Dentro del sistema constitucional que hoy  existe donde se debe elegir las ternas, por participación del Superior Tribunal, Poder Ejecutivo y el Legislativo, uno de esos poderes está dejando de lado el ejercicio de su poder, el de decidir y elegir. El Poder Legislativo tiene que evaluar y valorar, porqué se mandó tal terna, o candidato” apuntó al respecto.

Además puntualizó: “Nos guste o no nos guste quien es el ternado, tengo que ir y opinar y decir, no lo quiero o sí, por tales condiciones y poder explayarnos”.



La diputada provincial Isolda Calsina, por su parte, aclaró que los plazos en la Legislatura para que se traten los propuestos como jueces, empiezan a correr una vez que el pliego girado por el Ejecutivo, tome estado parlamentario.

“Hasta el momento, ingresó administrativamente una fecha, pero tiene que esperar a que se de ingreso en el cuerpo. Ocurre cuando se le coloca en el orden del día, cuando ingresó a una sesión ordinaria o se hace una sesión especial para su ingreso. Pero tiene que tener un ingreso por el cuerpo y desde el cuerpo, para que se remita a comisión, se tome un tiempo para convocar a los postulantes”, explicó.
 
Los pliegos tienen que ingresar al cuerpo para que comiencen a correr los treinta días que tiene como plazo el Poder Legislativo para hacer alguna observación o no aprobarlos. Si no interviene en ese plazo, automáticamente quedan designados los magistrados. .

“Es un año político y cuesta conseguir los acuerdos; el mismo oficialismo que tiene quórum propio si decidieran sesionar, podrían hacerlo. Pero el mismo oficialismo tiene problemas para conseguir ese quórum y por ese motivo no estamos sesionando”, aclaró Calsina, respecto a la suspensión de la sesión de esta semana.