Guillermo Snopek: "La defensa de Bullrich a Morales fue exigida"

• El senador nacional y candidato a diputado nacional, Guillermo Snopek, comentó el debate de candidatos a Presidente.
• Indicó que la defensa de Patricia Bullrich a Gerardo Morales fue “exigida”.
• También sostuvo que es importante para la provincia es importante la derogación de la reforma constitucional.

El senador nacional y candidato a diputado nacional, Guillermo Snopek, visitó los estudios de Radio 2 y comentó el debate de candidatos a Presidente indicando que “fue un debate muy cuidado, nadie quiso pasarse de la raya. Todos los candidatos fueron muy conservadores. Hablé con muchas personas que están en los medios y decían que no hay que prepararse, pero para algo de esta envergadura tenés que ir preparado, es la naturalidad frente a las cámaras. Me gustó la posibilidad de preguntas entre candidatos, eso fue lo más novedoso y rico. Fueron muy conservadores para no moverse un centímetro del resultado de las PASO”.

“Hubo una polarización entre Massa y Milei, y los otros candidatos tuvieron buenas propuestas. Me gustó mucho la voz de Myriam Bregman, que se hizo escuchar más con respecto a Jujuy, pero se buscó la polaridad. Todos lo buscaban a Sergio Massa, que es quien tiene la responsabilidad de gobierno y dar respuestas concretas”.

“La defensa de Bullrich a Morales, más que innecesaria, fue exigida. La pregunta iba a estar ineludiblemente, de este autoritarismo, y Gerardo Morales funciona así, quiere tapar su autoritarismo con una defensa forzada. A esto lo veo habitualmente en el Senado: cuando lo atacan llama a sus espadas y a los actores de otras provincias, senadores de otras provincias, para que salgan en defensa. No es algo espontáneo, por eso Bregman fue muy clara al plantear la realidad de Jujuy”.

“Esa vulneración de los derechos que hizo el gobierno de Gerardo Morales es muy fuerte a nivel provincial pero no trasciende las fronteras, toca ligeramente la frontera nacional, pero por ese poderío que tiene y esa presidencia de la Unión Cívica Radical, partido democrático centenario, que utiliza para acallar las controversias nacionales, ha perforado los Estados internacionales, por eso marcamos el planteo que recibe de parte del Estado nacional con respecto a la violación, en esta reforma constitucional, de las normas de la Organización Internacional del Trabajo y la vulneración del planteo del Ministerio de Justicia de los derechos consagrados en la Constitución nacional con respecto a los pueblos originarios. Estamos convencidos en el desarrollo, el avasallamiento y el descuido del medio ambiente, los tres ejes que son los planteos que tiene en la Corte Suprema por el Malón de la Paz”.

“Si la reforma no se deroga creo que tiene que haber prudencia, pese al desquicio del gobernador y el autoritarismo e intolerancia que tiene. La Legislatura tiene que ser el órgano reflexivo que apacigüe, no instrumentando las leyes que establece esta reforma constitucional, y deje regir tácitamente la Constitución que hoy permitió que los jujeños estén en paz. La reforma tendría que caer pero, hasta que resuelva la Corte, la caja de resonancia que estuvo a espaldas del pueblo jujeño sea la que apacigüe. No instrumentar normas que atropellen y avasallen al pueblo jujeño”.

“(Lo) que pasó a ser abuso de poder de parte del gobernador en la época de pandemia, esos son los legisladores que se pararon en ese momento (los de mi espacio político) y empezaron a oler este principio de perpetuidad que buscaba Gerardo Morales con la reforma que quiso instaurar el año pasado para ser reelecto. No conseguido el primer objetivo, que ocultaba la modificación de la Constitución para el manejo de la Justicia, considero que ellos seguirán en la misma línea, y la responsabilidad es de aquellos quienes acompañaron, incluso los propios representantes de la UCR en la Legislatura y su actual vicegobernador, que tiene representación política en la Legislatura y estuvo ausente del proceso de reforma constitucional. Tienen que frenar esto. Esta es la responsabilidad que tienen. Con esto se podría calmar y apaciguar hasta que haya una resolución de la Corte. Estos son los mecanismos que tenemos. El efecto de este “no” a la reforma fue tardío, y la interpretación del pueblo jujeño ante la hegemonía de los medios de comunicación y el Estado provincial en imponer el tema. No puede ser que el 7 de mayo haya tenido un acompañamiento de más del 40% de la ciudadanía y 60 días después no llegue al 22%, menos de la mitad que lo acompañó ya no lo hizo. Y hablamos de un 80% de los jujeños que no lo acompañan. Esta es la lectura que hay que hacer: cuando se vivió esa reforma de espaldas al pueblo, cuando hacés cosas de espaldas, a escondidas, y no hubo un debate donde tienen que ser los consensos sociales, vienen las consecuencias que vemos hoy”.

“La campaña está atravesada por esta reforma (que) sigue latente y es el planteo, por eso el resultado electoral. Muchos analizábamos el fenómeno Milei en Jujuy; en cada provincia tiene su particularidad y características. En Jujuy fue la marca de la lucha del Malón de la Paz en Buenos Aires, fue el número de docentes que aparecieron en la expresión electoral que dijeron no a esta reforma y votaron a Milei. Hoy creemos que con un PJ con otra dirección podemos trabajar en seducir a ese electorado que no quería votar a Morales”.