Jujuy | Gobierno

Gobierno de Jujuy: una deuda que preocupa y un superávit que se convirtió en déficit

El abogado Juan Giusti se hizo eco de las declaraciones del vocero del gobierno, Alberto Siufi, donde admite que la provincia tiene déficit. Dijo que el superávit que se vendía meses atrás era solo “un dibujo” y remarcó que el problema no es la deuda en sí, sino su magnitud.

  • Gobierno de Jujuy: Admitió tener un déficit presupuestario y no superávit, generando críticas.
  • Deuda provincial: Se cuestiona su magnitud y el impacto en salarios, con el proyecto Cauchari como foco.
  • Investigación: Se exige una auditoría penal por el manejo del Bono Verde y la deuda de Cauchari.

"Hoy no tenemos superávit, trabajamos en base a déficit", admitió el gobierno jujeño. En una de sus conferencias de prensa, el vocero del Ejecutivo, Alberto Siufi, reconoció que hoy la provincia no tiene superávit, algo que venía pregonado durante los últimos años de la gestión.

El pago de deuda está perfectamente calzado, el pago de deuda importante lo tenemos en marzo y septiembre. El bono verde quedan dos cuotas y se termina, está perfectamente calzado con Cauchari, el gobierno fue previsible y no tiene atrasos en esto. La deuda de la provincia está perfectamente acatada y se está cumpliendo acabadamente", agregó el funcionario en relación a la deuda de la provincia.

image

Cuestionamientos al gobierno provincial

El abogado Juan Giusti dialogó con Radio 2 sobre los dichos del portavoz respecto al déficit y la deuda.

La deuda de la provincia de Jujuy no es un problema de atrasos en los pagos, sino de su magnitud y el costo que ha generado, especialmente en el salario de los trabajadores estatales, que han perdido un 42% respecto a la inflación en los últimos 10 años. La deuda de la provincia de Jujuy no es un problema de atrasos en los pagos, sino de su magnitud y el costo que ha generado, especialmente en el salario de los trabajadores estatales, que han perdido un 42% respecto a la inflación en los últimos 10 años.

El letrado detalló que el proyecto Cauchari representa una deuda significativa de 320 millones de dólares y se estima que generará una pérdida de 176 millones de dólares para la provincia debido a costos excesivos y menor producción de la esperada.

Cuestionó el manejo fiscal, señalando que el superávit presupuestario anunciado es un "dibujo" para ocultar la realidad, ya que la provincia ya está solicitando ayuda al gobierno nacional.

Siguiendo la línea crítica, hizo mención a los fondos destinados a la construcción de escuelas, señalando que se obtuvieron mediante deuda, lo cual se contrapone a otros modelos de financiamiento para obras básicas.

Sugirió que el financiamiento de la deuda provincial se basa en las rentas generales de los ciudadanos, lo que explica la pérdida salarial real de los empleados públicos y el impacto negativo en el consumo y la economía local.

Por último, abogó por una investigación penal seria sobre el manejo del Bono Verde y la deuda de Cauchari, exigiendo la devolución de fondos y la refinanciación de la deuda para que no sea deficitaria. En tal sentido, puso el foco en la gestión de Gerardo Morales por decisiones de endeudamiento "no inteligentes" y marcó que la solución a este grave problema podría tomar entre 10 y 12 años.

image