"Decir que el Gobierno va a multar a EJESA suena a tomada de pelo"

• Crisis energética en Jujuy: El abogado Vicente Casas responsabilizó al Gobierno provincial por las tarifas y la falta de inversión.
• Crítica a las recientes medidas: Calificó de "tomada de pelo" el anuncio de multas a EJESA, advirtiendo que el costo se traslada al pueblo.
• Inacción institucional: Denunció silencio legislativo, judicial y de organismos de control ante el colapso del servicio en la provincia.

Días atrás, fortísimos vientos zonda provocaron cortes de luz en varios puntos de Jujuy. La problemática fue más allá del fenómeno meteorológico ya que desnudó las falencias de la empresa EJESA, con sectores sin servicio por más de 30 horas, situación que derivó en duros reclamos de los usuarios.

En ese contexto, el gobierno provincial emitió un decreto de emergencia energética. El mismo prevé, entre otras cuestiones, extender el plazo de corte por falta de pago a 20 días del vencimiento de la segunda factura, prohibir el retiro de medidores, intereses punitorios y refinanciaciones de deuda; pero no contempla un freno a los aumentos tarifarios.

Siguiendo con las medidas ante el fervor popular, el vocero gubernamental anunció que habrá sanciones de $500 millones a EJESA por los cortes de luz y se estableció un esquema de resarcimiento para los usuarios que sufrieron las interrupciones prolongadas del servicio.

Análisis y cuestionamientos

En diálogo con Radio 2, el abogado Vicente Casas analizó la coyuntura política y judicial de la provincia, apuntando severamente contra la gestión del Ejecutivo y la falta de controles sobre la empresa distribuidora EJESA.

Respecto a los recientes anuncios sobre la imposición de multas millonarias a EJESA y la auditoría a sus planes de inversión, el jurista calificó las medidas de contradictorias: "Decir que el Gobierno va a multar a EJESA suena a una tomada de pelo porque termina siendo cobrado o trasladado al mismo pueblo. Además, el vocero oficial anunció que recién van a verificar si la empresa invirtió en los últimos años, cuando esa información la SUSEPU y el Estado deben tenerla al día, mes a mes".

Cuestionó que se utilice el fenómeno del "Viento Norte" como excusa recurrente ante los apagones, señalando que la falta de inversiones estructurales es la verdadera causa del colapso del suministro.

Casas remarcó que las fallas en los servicios públicos se agravan ante el "silencio" del resto de los órganos de control y la división de poderes en Jujuy:

• Silencio legislativo y judicial: Criticó la falta de debate en la Legislatura provincial, así como la inacción de la Justicia y de la Oficina Anticorrupción frente al reclamo de los vecinos.
• Contraste con provincias vecinas: Mencionó que distritos cercanos como Salta han avanzado en esquemas de contención o resolución de cuadros tarifarios, mientras que en Jujuy "se culpa a la Nación pero se cobran impuestos provinciales y municipales dentro de la misma factura de luz".
• Costos e internacionalización: Sostuvo que en Jujuy se pagan facturas que rozan o superan montos internacionales (comparables a valores en dólares o euros) sin que se garantice un servicio continuo ni de calidad para los electrodependientes y la ciudadanía en general.

Finalmente, el letrado contrapuso la gestión actual con la tradición histórica del radicalismo, señalando que la dirigencia vigente carece de "compromiso con la verdad" al momento de rendir cuentas a la sociedad. Instó a la ciudadanía a utilizar las vías democráticas y electorales para impulsar un recambio político que restituya la transparencia y el funcionamiento de las instituciones en la provincia.