Más críticas a la Tasa GIRSU: "Son prácticas para tapar baches financieros"

• Juan Baigorria, edil de San Pedro de Jujuy, criticó la tasa para implementar GIRSU en la ciudad.
• Dijo que la iniciativa servirá para “tapar baches financieros” y sostuvo que posibilita introducir más tributos en la factura de energía.

Aunque en ciudades como Palpalá está siendo férreamente resistida, en San Pedro de Jujuy, el mismo intendente Julio Bravo justificó la iniciativa de incluir una tasa en la boleta de energía eléctrica para implementar la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, la polémica “Tasa GIRSU”, afirmando que sin ella no se podría otorgar un servicio correcto.

El concejal opositor Juan Baigorria se refirió al plan provincial que busca llevarse a cada municipio y comisión municipal considerando que “es un error político porque no es el momento de sobrecargar las boletas de servicios que tanto dolor de cabeza trajeron a los jujeños”.

“Es una tasa que antes se cobraba en los municipios, de barrido y limpieza, pero ante la imposibilidad y la falta de concurrencia de la gente a pagarla en el municipio, buscan la manera de que se pague anexa a un servicio que nadie dejará de pagar. Se busca la vía para que todos paguen. Si se tiene medidor, se paga la tasa con la luz y el agua, y a los que no tengan medidor, la ordenanza le da la facultad al Ejecutivo para reglamentar el cobro”, dijo.

Baigorria además criticó que “la ley provincial que se aprobó en 2016 y fue modificada hace pocas semanas dice que el municipio que no adhiera no recibe los fondos. Pone contra las cuerdas a los municipios con respecto a esos fondos, y a su vez los municipios ponen contra las cuerdas a la gente. Son prácticas para tapar baches financieros que tendrán los municipios y que tiene el Estado, pero el ciudadano no tiene la culpa”.

Considerando que los kilowatts que se consumen en un hogar no tienen relación con los residuos que se generan, el edil sostuvo que no se explicó el destino del 50% de los fondos que recibirá la empresa GIRSU ni el del 50% que recibirán los municipios.

“El problema es que a todo lo que los municipios no puedan cobrar, porque la gente no concurra, lo meterán en boletas de servicios. Esto marcará un precedente: si sabemos que la situación económica es complicada, eso llevará a que la gente pague menos. La gente pagará una tasa con la boleta de luz y mañana meterán otra que tampoco puedan cobrar”.