Abogado jujeño acusa que la reforma constitucional "es para consolidar un poder despótico"

• Un letrado jujeño criticó la iniciativa de modificación constitucional señalando irregularidades en la designación del gobernador como convencional constituyente.
• Sostuvo que ambos cargos son incompatibles y que el primer mandatario provincial “debería renunciar”.

Poco después de que se aprobara la licencia del gobernador Gerardo Morales y algunos legisladores que fueron elegidos convencionales constituyentes, el abogado jujeño Juan Giusti se refirió a la iniciativa considerando que “es una reforma constitucional que no fue discutida por nadie; fue aprobada de la noche a la mañana por el voto de un chanta como Fernando Posadas y entiendo que la discusión durará menos de un mes. Se votará a libro cerrado. Ya tienen escrito el proyecto. Gerardo Morales, con su equipo técnico de abogados, ya escribió todo. Los 29 convencionales que tiene irán a levantar la mano, no le hacen falta ni los del PJ y pondrán la Constitución que él quiere, como él quiere, sin el consenso de la sociedad”.

En cuanto a la aprobación de la licencia a funcionarios, consideró que “la ley que le aprobaron tendía que ser de nulidad absoluta, tendría que renunciar. La Constitución dice que los cargos son incompatibles, no puede ser gobernador y convencional constituyente, no puede serlo al mismo tiempo. La Legislatura aprobó ese mamarracho de ley pero, de los 28 constituyentes del Frente Cambia Jujuy, ¿quién tiene el coraje para decirle que no a Gerardo Rubén Morales? Ninguno. Ya tienen escrito el proyecto constitucional y en menos de un mes tendremos una Constitución”.

Para Giusti, Morales “quiere poner su nombre en la Constitución”.

Para modificar la carta magna, de acuerdo a Giusti, “se necesita un acuerdo, y esta es una reforma de un solo hombre. La votaron los diputados del Frente Cambia Jujuy con el chanta de Fernando Posadas. Obviamente fue mandado, pero votó”.

“Morales utilizó tres o cuatro temas que surgieron de encuestas y los lleva como Caballo de Troya, es lo que te muestran. Pero adentro vienen muchas reformas para consolidar un poder despótico. Su sucesor será Gastón Morales”.

Evaluación de jueces

Por otro lado, el abogado comentó de la modificación para examinar el desempeño de jueces y fiscales, indicando que “no me opongo a que evalúen, que no haya una institución similar en la nación es lo de menos, somos los primeros que evaluamos algo como los médicos que cada cinco años tienen que revalidar su profesión. Que el juez revalide su especialidad porque, si no, se tiene lo que sucedió con el juez Hansen: hace cinco años es juez federal y cuando fue a rendir el concurso no aprobó el examen, y sigue dando justicia. No es malo que se rinda, el tema es quiénes examinan, los criterios y qué sucederá con quienes no aprueben el examen. Un proceso de evaluación correcto podría ser la revisión de las sentencias desde el punto de vista jurídico: periódicamente se toman 30 sentencias y se corrigen. Entonces nos cuidaremos de hacer buenas sentencias pero eso puede traer como contraparte que la Justicia sea más lenta. Prefiero las sentencias rápidas antes que las buenas”.