Los diputados jujeños rechazaron el veto, una muestra de que hasta el ajuste tiene un límite

• Análisis de la reacción en la Legislatura jujeña frente al veto presidencial de la Ley de Financiamiento Universitario.
• Por unanimidad los diputados rechazaron la decisión de Milei, enviando un mensaje a los representantes nacionales.

Para sacarle una foto y enmarcarlo. Un proyecto del Frente de Izquierda y de los Trabajadores fue apoyado por el resto de los bloques mayoritarios: la Resolución N°26 sancionada durante la 13va sesión ordinaria marcó una postura unánime de los representantes legislativos de Jujuy frente a la discusión más crítica que ha tenido la ciudadanía durante las últimas semanas.

El presidente Javier Milei junto a los integrantes de su gabinete ministerial están convencidos que el superávit fiscal no puede ser arriesgado ante normativas presupuestarias cuyo origen de financiamiento no está debidamente definido, incluso se hablo de posible judicialización, en caso que el veto aplicado sobre la Ley Nº 27.757 reciba la negativa de los congresistas nacionales.

Con el escenario planteado, la discusión bajo hacia las provincias, tal como había ocurrido con el anterior veto que descartó la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Así como la ciudadanía se expresó en las calles, la responsabilidad pasó a los parlamentos provinciales, siendo el de Jujuy uno de los primeros en pronunciarse, desfavorablemente a las aspiraciones del Ejecutivo nacional. Por ejemplo en Salta, la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad una misiva enviada a los representantes de la provincia en CABA para que rechacen el veto.

Desde la Casa de Piedra sorprendió la uniformidad de criterio advertida el pasado jueves 03/10/24 ya que pocas veces han podido congeniar los distintos espacios que ocupan bancas, siendo el FIT una fuerza completamente opositora a las propuestas del radicalismo que representa la amplia mayoría y viceversa, lo mismo puede aplicarse para con los bloques Primero Jujuy o el justicialismo rivarolista permanentes aliados del gobierno provincial.

Pero en la sesión ordinaria N°13 además de las modificaciones impositivas y la declaración de interés legislativo al Santuario de Río Blanco, el tema sensible por excelencia “rechazo al veto presidencial”, sorprendió al obtener el apoyo absoluto de todos los diputados provinciales presentes.

Si bien esto no implica una futura uniformidad de criterios, si demuestra una señal clara: incluso los diputados más “flexibles”, no desean arriesgar su popularidad en tiempos pre electorales viendo la manifestación multitudinaria que ganó las calles de San Salvador.

También es un mensaje local para Casa Rosada, porque aún cuando Carlos Sadir ha mostrado un reperfilamiento amistoso con el presidente, necesario para la reactivación de obras y financiamiento por coparticipación federal, existe un límite político-ideológico al que no están dispuestos a vulnerar como demostró el diputado oficialista Ramón Brajcich en las declaraciones posteriores.

Lo que está sucediendo en el país nos interpela desde una mirada de entender que tenemos un Presidente que vino con la consigna de destruir el Estado. Tenemos que salir de nuestras ideologías extremas y encontrarnos en un punto porque de ello depende el futuro del país. Lo que está sucediendo en el país nos interpela desde una mirada de entender que tenemos un Presidente que vino con la consigna de destruir el Estado. Tenemos que salir de nuestras ideologías extremas y encontrarnos en un punto porque de ello depende el futuro del país.

Será anecdótico o quizás no, pero los tres diputados del FIT lograron finalmente el acompañamiento, mostrándose no solo como los habituales opositores férreos que en definitiva son, si no capaces de unificar criterios bajo una misma bandera cuando la crisis económica amenaza con modificar los paradigmas educativos, un hecho casi inédito para esta minoría tantas veces juzgada por ese mismo rol.