El letrado se puso a derecho al presentarse a conocer causa de imputación pero la funcionaria que lo recibió lo notificó con un escrito sin foliatura, como primera irregularidad.
Ante su requerimiento de conocer el expediente de la causa, y la imputación del fiscal, Ariel Urquiola, que en este caso es solo obtuvo evasivas.
El hecho supone una violación al Código Procesal Penal de la provincia según lo que expresa el artículo 8: "toda persona tiene derecho a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada. Se indicará al imputado en forma expresa y con anterioridad a la indagatoria el hecho imputado, la conducta endilgada así como la calificación legal de la misma y la prueba en que se sustenta la acusación, bajo sanción de nulidad".
Ante esta situación, Huespe comenzó a filmar el, cuando menos sospechoso, procedimiento del que estaba formando parte y esto rapidamente generó una reacción incómoda por parte de la funcionaria que le exigió que dejara de hacerlo y continuó insistiendole que firme.
"Está violando mi derecho de defensa. Yo no se que le van a agregar después al expediente", manifestó Huespe quien remarcó la nulidad del acto en si.
En medio de fuertes denuncias de persecución que exponen a una Justicia subordinada al gobierno de turno, estas situaciones no hacen más que generar desconfianza en las instituciones. El armado de causas, el cajoneo de expedientes y otras cuestiones igual o más graves vienen siendo observadas y cuestionadas por organismos del orden nacional que advierten sobre la falta de seguridad jurídica en Jujuy.
