El abogado de Morales comparó a Milagro Sala con el “rey de la Salada”
Exultante por el resultado favorable en segunda instancia, Luciano Rivas, el abogado que inició las actuaciones de Gerardo Morales contra Milagro Sala por el escrache ocurrido el 16 de octubre de 2009 en el consejo profesional de ciencias económicas, dijo que este fallo confirma que “a la justicia de Jujuy no la maneja” el actual gobernador.
Para sostener sus dichos, Rivas sostuvo que al coincidir dos tribunales con distinta jurisdicción – el Tribunal Criminal Oral de Jujuy y la Sala IV de la Cámara de Casación Penal en Comodoro Py - quedaría demostrada la “independencia” con la que actúan los jueces en la provincia.
Por otro lado, fue más allá al llamar la atención de los organismos internacionales que recientemente pasaron por la provincia dejando muestras de apoyo o examinando la detención de la dirigente y dijo que “pretenden ver en Milagro Sala una víctima cuando es una delincuente probada y condenada”.
En ese momento, el abogado hizo una curiosa comparación, al colocar en la misma situación a la líder de la Tupac Amaru y a Jorge Castillo, el denominado “Rey de la Salada” que recientemente fue detenido acusado por asociación ilícita y resistió a los tiros.
“Les ocurrirá lo mismo”, sostuvo.
Que sucederá tras el fallo
Ya con menos efusividad, Rivas avanzó en detalles legales respecto de los pasos procesales que le siguen al fallo de Casación.
Allí reconoció que la defensa de Sala aún queda con una instancia de apelación, con la posibilidad de presentar un recurso extraordinario federal para que la Cámara de Casación la habilite a llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia.
Si es que este planteo fuese rechazado, de igual forma los abogados de Sala pueden presentar un recurso de queja y solicitar la intervención de los jueces supremos.
No obstante, aclaró Rivas, estas presentaciones no tendrán un efecto suspensivo del fallo, por lo cual debe cumplirse.
Milagro Sala no se encuentra con detención efectiva en el marco de esta condena, ya que la pena dictada por los jueces de primera no supera los tres años, con lo cual no se exige prisión efectiva.
Al solicitar los jueces de la Cámara de Casación que la absolución por prescripción que la dirigente había logrado en el marco de la acusación por amenazas sea revisada y se dicte sentencia, su situación cambiaría ya que cualquier pena, sumada a los tres años por instigación, haría que debe cumplir prisión efectiva por este hecho.
En ese hipotético escenario, la prisión preventiva por la investigación de la causa por asociación ilícita ya no sería el único motivo que tendría Milagro Sala para estar en la cárcel.
Así, los delitos derivados del escrache en 2009, a ocho años del episodio, podrían ser los primeros con sentencia firme que dejen tras las rejas a la líder de la agrupación Tupac Amaru.