Poco antes de las elecciones del 22 de octubre, el analista político y consultor Julio Pizetti evaluó que habrá un millón de votantes más y un final abierto en el que es imposible determinar quién avanzará a segunda vuelta.
“Estamos transitando el último tramo de la campaña y hay muchas operaciones, no solo de encuestas sino de distinto tipo, como de prensa. No es de extrañar. Desde 1983 nunca tuvimos un escenario tan complejo para una elección presidencial: hablamos de tres candidatos con posibilidades de que dos lleguen a segunda vuelta, pero no sabemos cuáles son esos dos. El día siguiente de las PASO todos pensaban que Milei tenía asegurada su segunda vuelta. Era un poco de espuma que fue bajando, y hoy, a una semana, todos asumen que pasará a segunda vuelta pero nadie tiene la vaca atada. Hoy dar nombres es prácticamente imposible”.
“Es difícil el escenario que hoy se presenta, donde tenemos igualdad entre los candidatos. Cada evento puede cambiar medio punto o un punto el resultado, y eso cambia todo. La encuesta es una foto que se toma del momento, pero todos los días pasan cosas que cambian los escenarios. Esos votos que van para un lado u otro se mueven y es muy difícil hacer un pronóstico cuando tenemos un cambio tan importante todos los días y a cada momento”.
“En todas las elecciones siempre hay un aumento de cantidad de votantes entre la elección general y las PASO. Tenemos que esperar que ese aumento se producirá. Tendría que ir a votar un millón más de personas. El escenario y la elección que vivimos es absolutamente atípica, no podemos medirla con la vara que medimos todas las otras elecciones, De hecho, tener un candidato Ministro de Economía con una inflación superior al 100%, el precio del dólar más de $1.000, y que tenga 28 puntos de intención de voto configura un escenario atípico. Tener un jugador que no viene de la política, que era panelista de televisión y tiene posibilidades de ser presidente, suma al escenario atípico”.
“Hay eventos que pueden suceder 24 o 48 horas antes de la elección y te movilizan una cierta cantidad de votos, cambia totalmente el resultado. Anteriormente pasó lo de la nena en provincia de Buenos Aires, lo del médico, lo del militante que mataron, que murió en el Obelisco. Pasó una serie de eventos antes de la elección y ahora pasa el caso de “Chocolate” y el de Insaurralde, con lo que hay que ver hacia dónde se orienta ese voto. Uno puede especular y decir que el que mejor salió en las paso es Milei y que pasará a segunda vuelta, pero el escenario está cambiando mucho. Se anunció el índice de inflación de septiembre y la gente no necesita que le cuenten que los precios subieron. Hay mal humor en la sociedad, una profunda expectativa de cambio. Cada elección se trata de cambio o continuidad, y esta elección está absolutamente definida por el cambio, que está dividido entre dos candidatos y no sabemos si el tercero tendrá la oportunidad, gracias a la división, de entrar o no a la segunda vuelta. Hay claridad en un electorado que irá a votar por el cambio”.
“Las redes sociales cambiaron la campaña que antes hablaba a través de medios masivos como radio y televisión, y el electorado en actitud pasiva tenía que escuchar lo que decían y no había manera que compartan lo que opinaban. Hoy las redes sociales permiten que el electorado converse, comparta, que busque otras fuentes de datos, sobre todo si hablamos del electorado más joven. Es uno que aprendió que no todo lo que está en las redes y se dice es cierto. Tienen una cultura de no tomar las cosas como vienen y tratar de investigar un poco más. La operación de decir que alguien va ganando y publicar esas encuestas son cosas casi folklóricas, pero el electorado no está pendiente de eso sino de elementos mucho más importantes”.
“Lo que mostró la audiencia de los debates fue que hay un fuerte interés de la sociedad argentina en tratar de decidir por quién votará. Lamentablemente, el primer debate dejó mucho que desear, fue muy plano. Los principales candidatos llegaron a no equivocarse, prácticamente no hicieron nada, y el segundo dejó como resultado que cada sector quedó contento con su candidato, pero no sé si cambió los votos de un lado a otro. Lo que nos indica esa audiencia es que hay mucho interés de la sociedad en tratar de informarse y elegir mejor. Dentro de esa decisión de cambio o continuidad de cada elección hay una fuerte tendencia a buscar el cambio”.
“En esta elección tenemos al electorado algo segmentado: hay un electorado más joven que espera un candidato que le ofrezca oportunidades: si se lo amenaza con quitarle su plan social o que no tendrá acceso a ciertos beneficios, lo que lo motiva y espera es alguien que genere oportunidades, que le den la ilusión que no se tenga que ir del país. El electorado de más de 40 años espera un candidato que venga a poner orden, que ordene las instituciones, que genere condiciones económicas más favorable”.
“Hay un voto duro y uno blando: el blando te lo puede cambiar cualquier cosa. Es la persona que dice que la elección anterior votó por Milei pero ahora votará por Bullrich. Esos votantes piensan su voto en el día a día, no definieron su voto por algo tan profundo pero hay una fuerte sensibilidad en lo económico. Cada vez que el dólar sube, que aumentan los precios, la gente se enoja y vota por ese cambio”.
“La crisis que la gente percibe y siente hoy en Argentina hace que el 99% del electorado esté enfocado en quién votará para Presidente. Al ser de papel no creo que haya gran corte de boleta, pero entrarán los que están con cada candidato a Presidente. Cuando uno ve las campañas, por ejemplo la de candidatos a diputado nacional o senadores, como que pasan desapercibidos. La gente en su cabeza está pensando y preocupada con quién será Presidente, el resto será arrastre de boleta”.
