Avanza la acción judicial contra EJESA y el gobierno por el tarifazo de luz

• Acción judicial: El diputado Federico Canedi impulsa una acción de clase contra EJESA y el Estado provincial por el tarifazo de luz.
• Composición de la factura: Advierte que el 47% corresponde a impuestos y tasas, sumado a sobrecostos por inversiones no claras.
• Cuestionamientos a SUSEPU: Apunta al organismo por avalar incumplimientos de la empresa y el financiamiento de obras como el tren solar.

En recorridas por el interior, el diputado Federico Canedi explica las características de la acción de clase interpuesta contra las boletas de energía eléctrica. Denunció una fuerte carga impositiva, sobrecostos por energía solar y el impacto del financiamiento del tren solar en las facturas de los usuarios.

El diputado provincial Federico Canedi se refirió a las gestiones judiciales y los recorridos que viene realizando en diferentes ciudades del interior para informar a los vecinos sobre la presentación legal realizada en contra del Estado provincial y la empresa EJESA en relación con las tarifas de energía eléctrica.

Durante su visita a localidades como El Carmen, el legislador remarcó que gran parte de la ciudadanía desconoce cómo se compone el valor final que abona mensualmente.

En esa línea, puntualizó que cerca del 47% de la factura corresponde a impuestos provinciales y tasas municipales, a lo que se suman cargos fijos y sobrecostos por inversiones que, según denunció, no se habrían ejecutado correctamente.

Aclaración técnica: Acción de clase y no demanda colectiva

Consultado sobre el proceso judicial, Canedi aclaró que técnicamente no se trata de una demanda colectiva tradicional, sino de una acción de clase orientada a proteger intereses individuales homogéneos de contenido patrimonial.

“Podría haber algún usuario que esté conforme con la factura y no quiera sumarse a la acción. Entonces lo que estamos haciendo en este caso es concientizando, hemos abierto un registro para empezar a conformar la clase, nos está yendo muy bien y le estamos explicando a la gente cómo se conforme y cómo se desagrega las tarifas”, expresó al dialogar con Radio 2.

Cuestionamientos a la SUSEPU

El diputado también apuntó contra el rol de la Superintendencia de Servicios Públicos y Otras Concesiones (SUSEPU), señalando que el organismo regulador reconoció recientemente mediante resoluciones que la prestataria incumplió con el plan de inversiones quinquenal.

Asimismo, cuestionó que los usuarios terminen financiando indirectamente obras de infraestructura y costos de energía asociados a proyectos como el tren solar. “Pagamos el tren que se enchufa y la inversión multimillonaria que se hizo para que funcione el tren que se enchufa. (...) Hay una serie de obras aprobadas, o mejor dicho, que no están en el plan de inversión, que son multimillonarias, que se solventan a través del pago de la factura y que nos obligan a todos los usuarios a asumir los costos”, cerró el legislador.