Pedido al Fondo Monetario: ¿perjuicio o beneficio ?
Este martes, el Presidente confirmó en un mensaje que se emitió desde Casa de Gobierno, que comenzó el diálogo con la directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde para trabajar en un acuerdo.
"He decidido iniciar negociaciones con el FMI para una línea de apoyo financiero", precisó el mandatario.
Esta decisión generó total revuelo en la opinión pública, que en su gran mayoría hicieron una analogía con la situación vivida durante la crisis del 2001.
Sobre los beneficios y riesgos de volver a esta medida opinó el economista Juan Ljungberg.
“Frente a la situación internacional de los mercados financieros fruto de los aumentos de la tasa de la reserva federal de interés, se ha vuelto más complicado el financiamiento y más caro para todos los países emergentes, no solo Argentina”.
“Eso ha hecho que el dólar se fortalezca en el mundo y todas las monedas incluido el Euro se han devaluado frente al dólar y el peso argentino no es la excepción”, indicó.
Por lo tanto el especialista dijo que “en este momento aparece la opción de recurrir de nuevo a una de las fuentes financieras más baratas que existen (son dos: Banco Mundial y el FMI) para estos casos donde hay problemas en el balance de pagos”.
“Seguramente la tasa del fondo rondará el 4%, la mitad de la tasa que se paga cuando se colocan bonos en el mercado comercial”.
Ljungberg catalogó como una de las peores decisiones, la que tomó en su momento el presidente Néstor Kirchner al cancelar la deuda que tenía la Argentina con el FMI por 10millones de dólares, “vencía en 15 años y se pagaba una tasa del 4% y lo hizo con reservas del Banco Central, por lo que las reservas quedaron por el suelo”.
“Ahí emitió un bono por 10millones de dólares y se lo colocó en un acuerdo político con Venezuela, pero con una diferencia de que en vez del 4% seguimos pagando y por varios años más un 16%. Pagamos cuatro veces más caro de lo que podríamos estar pagando esa deuda”.
Según el relato del economista, a partir de la crisis del 2008/09 cambiaron las políticas del Fondo Monetario Internacional, cuando ayudó a gran cantidad de países europeos en crisis y no hubo condicionalidades.
Por ello dijo que habrá que ver cuáles son los términos de la negociación que se va a empezar. “No creo que haya condicionalidades significativas que afecten al conjunto de la sociedad”.
“El país es socio del Fondo Monetario (junto con otros 180 países aproximadamente), aportamos dinero todos los años, es en definitiva plata que pusimos”.
“Hay que sacarse la imagen del cuco del FMI por sí mismo, cuando el Fondo ha cambiado su política”, relató.
Como positivo de la medida dijo que Argentina va a poder responder ante eventuales presiones sobre el tipo de cambio porque va a tener un respaldo para aguantar eso. “Entonces no se vuelven locos ante las medidas cambiarias como sucedió estos días. Es una medida preventiva, un resguardo”.
Por último al ser consultado sobre de qué manera compromete el posible acuerdo, Ljungberg respondió que “mientras Argentina tenga déficit fiscal, que viene bajando, vamos a tener que endeudarnos para cubrir dicho déficit”.