Los tabacaleros se lo quieren "fumar" a Macri
Pedro Pascuttini, presidente de la Cámara de Tabaco de Jujuy, dijo que el tabaco “es el cultivo con mayor rentabilidad en explotaciones de pequeña escala y en zonas donde otros cultivos no resultan viables o tan rentables”, en referencia al proyecto impulsado por el PRO para crear un nuevo impuesto que grave la producción tabacalera.
Desde el sector tabacalero se rechazó masivamente la decisión de diputados del PRO, de promover la creación de un nuevo impuesto para los productos de tabaco, lo que implica incrementar la carga fiscal a casi el 90% del precio que pagan los consumidores (actualmente se paga un 70% de impuestos).
Según el empresario tabacalero, desde el punto de vista socioeconómico y productivo, al igual que sucede en el resto de los países productores, es el cultivo con mayor rentabilidad en producciones de pequeña escala y en zonas donde otros cultivos no resultan viables o bien tan rentables.
El cultivo de tabaco es el principal demandante de mano de obra por unidad de superficie del sector agropecuario, con alrededor de 70 a 120 jornales por hectárea según zonas; supera de manera rotunda otros cultivos como la soja, el trigo o el maíz que necesitan 0,44 jornales por hectárea.
Los tabacaleros entienden que esta iniciativa llevaría al sector a la “quiebra”, hecho que tendría devastadoras consecuencias para las economías regionales de las siete provincias tabacaleras.
Pascuttini agregó: “Analizando el tabaco desde el aporte a las arcas fiscales nacionales, encontramos que es un gran contribuyente, que suele ubicarse entre los primeros tres junto con el Impuesto a los Combustibles Líquidos y el impuesto sobre Bienes Personales”.
Por su parte el titular de la Cámara de Tabaco de Salta, Esteban Amat Lacroix, manifestó que “lo más incomprensible es que la Argentina cuenta con una ley sólida el control del tabaco, la cual posee restricciones por encima de la mayoría de los países más avanzados del mundo”.
Por ello, desde el sector tabacalero opinaron que la iniciativa de legisladores del PRO, claramente carece de un diagnóstico integral de su impacto en las provincias productoras y estiman que este tipo de acciones podría afectar la situación del empleo en el sector.