La Cámara de Apelaciones de Nueva York respaldó el fallo del juez Griesa
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, confirmó el fallo del juez Thomas Griesa que beneficia a fondos buitre. Ahora se debe pronunciar la Corte Suprema de Estados Unidos.
(Telam)
La conclusión del fallo "afirma" la decisión del juez Griesa y "rechaza las apelaciones" realizadas por los bonistas que ingresaron al canje (el Exchange Bondholders Group y el fondo Fintech)
Asimismo sostiene que la aplicación de la sentencia "quedó en espera de la resolución por el Tribunal Supremo a una petición oportuna de un recurso de certiorari".
Esto quiere decir que el "stay" de la ejecución durará hasta que la Corte Suprema se defina, una vez que la Argentina emita el correspondiente pedido de apelación contra el fallo adverso dado a conocer hoy por el tribunal del Segundo Circuito de Nueva York.
Es decir, la Argentina queda habilitada para efectuar una segunda apelación del caso ante la Corte Suprema, por el método de pago fijado por Griesa.
El pasado 26 de junio envió una primera apelación contra el fallo tomado por Griesa en octubre de 2012, luego de que la Cámara de Apelaciones avalara la posición del juez en favor de los fondos buitre en base al criterio de violación del tratamiento igualitario a los acreedores.
La decisión de apelar un pronunciamiento de este tipo ya fue adelantada en diversas oportunidades por las autoridades del Ministerio de Economía.
El titular del área, Hernán Lorenzino, aseguró en varias oportunidades que se "recurrirá a todas las instancias legales posibles" en defensa de la posición argentina.
Por lo tanto, si entran a correr los mismos plazos legales que se tuvieron en consideración desde que se emitió el fallo de octubre 2012 (que avaló la decisión de primera instancia del juez Griesa pero dejó en suspenso la orden sobre el método de pago hasta hoy), "no quedarán afectados bajo ninguna circunstancia los pagos de los cupones, en por lo menos los próximos seis a nueve meses", estimaron fuentes legales consultadas por Télam.
"La Argentina tiene la posibilidad de pedir nuevamente una revisión `en banc` (de todo el plenario), y luego pedir el `writ of certiorari` a la Corte Suprema, como sucedió con el primer pedido de Apelación ante el máximo tribunal, sobre el cual aún no se expidió", evaluaron los especialistas.
Aún si la Corte Suprema rechazara el tratamiento del primer pedido de apelación de la Argentina, el `stay` permanecerá hasta que se tome una decisión por la eventual segunda apelación que realizará el país por el método de pago, lo que le permitirá al gobierno ganar tiempo, antes de un resolución definitiva que pueda obligar a realizar algún cambio en la forma de pago.