Najar: “Es la primera vez como profesional que recibo esta acusación”
La situación de Gonzalo Najar, se suma a los otros 5 casos de doping positivo que arrojó el ciclismo argentino en dos competencias, la Vuelta a San Juan y la tradicional Doble Bragado.
La noticia del pedalista jujeño, se dio a conocer a través de la Unión Ciclista Internacional (UCI) el día lunes pasado dando cuenta de los resultados. El deportista tiene el derecho a una contraprueba y realizar un descargo para que a partir de allí la UCI pueda determinar la sanción final.
El caso puntual de Najar, no es tan simple como parece, “mi caso es muy complicado, pero se va a esclarecer todo. Pasé por varios controles a lo largo de mi carrera como profesional y es la primera vez que tengo un problema”, explicó Gonzalo Najar en diálogo con Canal 2.
“El equipo me apoya y respalda al 100%, consideramos que hubo un error de laboratorio y una manipulación de la muestra sin consentimiento de un profesional, lo cual debería haberse dado de baja porque no se que se hizo con la muestra”.
El Sindicato de Empleados Públicos de San Juan, equipo al que pertenece Gonzalo Najar, emitió un descargo explicando la situación en donde se dejó en claro algunos aspectos como que el día 12 de febrero, el jujeño, fue notificado mediante correo electrónico que la muestra de sangre extraída en la primera etapa de la Vuelta a San juan no se habían encontrado sustancias prohibidas, pero que necesitaban la apertura de la muestra “B”, ya que consideraban que la muestra “A” era insuficiente para realizar todos los analisis que pretendía. Dicha comunicación fue acompañada por un formulario que debía firmar Najar a modo de autorización de apertura de muestra “B”, a lo que se respondió que No, fundamentando “la no autorización de la división y /o manipulación de la muestra B”.
En la nota enviada al deportista, no se detalla ni justifica por algún medio de prueba objetivo que la muestra en cuestión resultara insuficiente.
Con la pretensión de proceder a la apertura de la muestra B, se violentan derechos y garantías de esta parte, contemplados por el reglamento de la UCI como de la WADA y la Constitución Nacional Argentina y los tratados internacionales de los derechos de las personas.
En efecto, al abrirse esa segunda muestra, de resultar hipotéticamente un resultado adverso, se quita la posibilidad al equipo de recurrir a la contraprueba, derecho fundamental que hace a su defensa ante esa especie de resultado.
En dos oportunidades más el ciclista jujeño campeón argentino en el 2017, fue intimado en dos oportunidades más para que firme el formulario autorizando la apertura de la muestra “B” a lo cual en esas dos oportunidades, y al igual que en la primera instancia, la respuesta fue negativa. Diciendo que “la pretendida división de la muestra B, constituye un accionar ilegal y antijurídico, no existe norma alguna que permita ello, por lo cual “nos oponemos a su apertura y división”.
A pesar de todo lo anteriormente explicado, la Fundación Antidopaje en el ciclismo (CADF), realizó lo prometido, “abrió, manipuló y dividió la muestra B en dos, lo cual deja al ciclista sin derecho a defensa ya que como se explicó antes, no se puede confiar más en esa muestra porque podría estar contaminada”.
En el marco de todo esto, Gonzalo Najar, estaba por disputar el campeonato Panamericano cuando recibió la notificación de la UCI. Lo que llamó la atención en este contexto fue el “consejo” por parte del presidente de la Federación Argentina de Ciclismo, Gabriel Curuchet hacia Gonzalo Najar: “el me dijo que me declare enfermo para que no se sepa esto; yo lo consulté con el dueño del equipo y decidimos dejar el hotel y no ocultar nada dejando que las cosas continúen su curso legal hasta las últimas consecuencias y que se esclarezca todo. Quiero volver a la ruta lo antes posible”, finalizó Gonzalo Najar.