Diputado cuestionó a GIRSU y aseguró que no resolvió el problema de los residuos
El diputado provincial de La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, afirmó que la política ambiental de los últimos años se concentró en el programa GIRSU sin lograr resultados concretos. También reclamó mayor transparencia sobre los fondos obtenidos mediante créditos internacionales y vinculó el alto costo de la energía con decisiones adoptadas por el Gobierno provincial.
En una entrevista que brindó en Sobremesa, el diputado Ballesty cuestionó la política ambiental desarrollada durante los últimos años en Jujuy y aseguró que el programa GIRSU, presentado como uno de los principales ejes de gestión, no logró resolver la problemática de los residuos pese al importante endeudamiento asumido por la Provincia para su implementación.
El legislador sostuvo que el Ministerio de Ambiente concentró gran parte de sus esfuerzos en ese programa, dejando relegadas otras funciones esenciales como el control ambiental sobre industrias, bosques nativos, biodiversidad y actividades productivas.
"Durante once años hablaron del GIRSU y de la basura, pero los basurales siguen estando donde estaban", afirmó.
Según Ballesty, el programa fue utilizado para justificar la toma de millonarios créditos internacionales sin que ello se tradujera en mejoras concretas para la gestión de los residuos. En ese sentido, aseguró que gran parte de los basurales que debían ser saneados continúan sin intervención y reclamó conocer el estado actual de los recursos invertidos.
Además, recordó que presentó pedidos de informes para conocer cuánto cobran los directivos vinculados al programa, cuál es el destino de los fondos obtenidos mediante préstamos internacionales, cómo se administran esos recursos y en qué estado se encuentra la maquinaria adquirida para el tratamiento de residuos. Sin embargo, aseguró que esas solicitudes aún no fueron respondidas.
Ballesty también cuestionó la iniciativa de la diputada nacional María Inés Zigarán de convocar a la ciudadanía para que acerque proyectos legislativos. A su entender, esa propuesta refleja una falta de comprensión del rol parlamentario, ya que consideró que son los legisladores quienes deben elaborar iniciativas a partir del análisis de la realidad y las necesidades de la sociedad.
Cuestionamientos al costo de la energía
Por otra parte, el diputado se refirió al conflicto por las tarifas eléctricas y sostuvo que una parte importante del incremento de las boletas responde a decisiones adoptadas por el propio Gobierno provincial.
En ese sentido, cuestionó el esquema de compra de energía proveniente del parque solar Cauchari y afirmó que ese mecanismo terminó trasladando mayores costos a los usuarios. También criticó la demora en el tratamiento legislativo de la emergencia tarifaria y propuso suspender temporalmente el cobro de tasas e impuestos provinciales incluidos en las facturas de EJESA como medida para aliviar el impacto económico sobre las familias jujeñas.