Liliana Fellner: “Para mí, el proyecto de ley de ‘muerte digna’ no es un buen proyecto”

Según se acordó el martes en la reunión de Labor Parlamentaria, esos serán los únicos temas de la sesión de la Cámara de Senadores, prevista para las 14, son la ley de “muerte digna” y la ley de “identidad de género”.

El proyecto sobre “muerte digna” modifica la Ley sobre Derechos del Paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud y establece que el “derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también revocar posteriormente su manifestación de la voluntad”.

En el marco de esta potestad, el paciente que presente una “enfermedad irreversible, incurable o que se encuentre en estado terminal” tiene el “derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital”.

Asimismo, el proyecto aclara que “ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo con las disposiciones” de esta legislación “está sujeto a responsabilidad civil, penal o administrativa”.

Al respecto, la Senadora Nacional por Jujuy, Liliana Fellner, explicó a Radio 2 que “cuando se han tratado estos temas como el de la muerte digna, siempre hay un nombre y un apellido, en este caso el nombre de una niña que pone en la escena de la vida cotidiana lo que significa esto, este pesar que lleva en este caso una madre”.

“Nosotros vamos a tratar un proyecto que viene con media sanción de Diputados que habla sobre todo esto y que avanza sobre las libertades que tenemos nosotros como personas en momentos especiales de nuestra vida, como puede ser el momento de la muerte”, sostuvo.

Además, la legisladora manifestó que “todas las nuevas técnicas que hay en la medicina nos llevan a buscar leyes de este tipo, en donde aquellos tratamientos que son desmesurados y que tienen como fin mantener a una persona en una semi-vida nos llevan a legislar en ese sentido, decir hasta dónde, cuándo y cómo debe ser para respetar esos derechos del paciente”.

“De la misma forma, (legislar) el derecho que tenemos como pacientes de decir ‘quiero llegar hasta acá’ si me ocurre esto, que es el consentimiento informado”, dijo.

“En ese sentido vamos a avanzar en el día de hoy con una ley. Quiero aclarar que nosotros ya teníamos en la Argentina una ley de derechos del paciente donde se habla del testimonio vital o consentimiento informado, en donde una persona podía ir y decir ‘en el caso que suceda esto, quiero que lleguen hasta tal momento con mi cuerpo y con mi vida’ y ya tener esto como un antecedente, pero esa ley nunca fue reglamentada en la Argentina y los derechos del paciente quedaron esperando su reglamentación”.

“Como en todos estos temas, va a haber gente de un lado y del otro porque entra mucho a tallar lo que es lo ético y lo moral. Creo que el punto es que se avanza en el proyecto que viene de Diputados”, agregó Fellner.

En cuanto a las condiciones médicas que prevé la ley para su aplicación efectiva, Fellner subrayó que “yo creo que el proyecto que viene de Diputados no es un buen proyecto ya que deja demasiadas puertas abiertas porque cuando la gente escucha ‘muerte digna’ todos dicen que sí, pero cuando uno empieza a leer la ley, es allí donde tomamos la responsabilidad fuertemente como legisladores”.

“El tema de la nutrición e hidratación no es un tema menor que nos pase a la ligera porque, cuando se estudia enfermería, uno de los cuidados básicos que tiene que tener toda persona está en mantener esa alimentación e hidratación, así como la limpieza y el poder higienizarlo. Pero hay otros que toman a la nutrición y a la alimentación como tratamiento. Si son tratamientos, podrán ser quitados en casos extremos; pero si son cuidados básicos, no. Y esta ley no habla nada si son tratamientos o cuidados básicos”, señaló.

En este sentido, la Senadora nacional argumentó que “para mí, esta ley va a ser muy difícil de interpretar y reglamentar porque, a mi forma de ver, hay cosas que se contraponen en un artículo. En eso va a estar centrada la discusión hoy en el Senado, no en sí en ir avanzando sobre los derechos que tenemos cada uno de nosotros y en nuestras libertades, sobre todo en estos casos extremos, sobre todo cuando estamos casi en manos de la medicina”, concluyó.