Bajar la edad de imputabilidad: ¿Acierto u oportunismo electoral?
La intención del Gobierno de impulsar un debate en el Congreso sobre las penas a menores y sacar, en cuestión de algún tiempo, una ley que contemple este tema ha generado numerosas posturas a favor y en contra. Hay quienes consideran que se trata de un parche, una medida pensada para el año electoral, una decisión meramente demagógica y hay otros la consideran una deuda pendiente o que piensan que es un principio de solución pero solo si se acompaña de otros cambios más profundos.
Para la diputada nacional Margarita Stolbizer: "La baja de imputabilidad para que un pibe de 14 años vaya preso también es una medida populista y demagógica".
"Hubiera sido bueno que el Presidente empezara el año con el propósito de mejorar la escuela secundaria y no el de meter más chicos presos", escribió la legisladora en su cuenta de twitter.
El juez en lo contencioso administrativo de La Plata, Luis Federico Arias, dijo que la iniciativa "responde al año electoral, y es más que nada, propagandístico", amplió a la vez que se pronunció por "prevenir y resguardar los derechos de todos los jóvenes" en vez de "estar discutiendo medidas que son un clásico de la demagogia punitiva en tiempos electorales.
Consultada por Jujuy Al Momento, la jueza de Menores María Pilar Medina dijo que está de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad pero consideró que solo se tratará de un "parche" si no se acompaña de otras medidas fuertes como establecimientos especializados para contener a los menores y educarlos para que puedan reinsertarse en la comunidad, además de abordar la problemática desde el aspecto educativo y familiar.
En nuestra provincia, explicó, son muchos los casos de menores que protagonizan hechos delictivos graves como es el caso del robo a mano armada. Estas situaciones se dan, en parte, como consecuencia de la impunidad con la que cuentan los menores que delinquen y de la que están muy concientes.
"Esto tiene que ir acompañado de un montón de medidas porque de lo contrario no sirve", precisó.
Consultado sobre la intención del gobierno de bajar la edad imputabilidad de 16 a 14 años, el abogado penalista, Fernando Bóveda, dijo no tendrá mayor incidencia porque lo que se requiere es un cambio profundo en materia educativa.
Entiende que se trata de un proyecto que busca poner fin al tema de la puerta giratoria pero consideró que en lo que respecta a la delincuencia juvenil no va a tener mayor incidencia en la misma.
El letrado reconoció que hay un cambio notable en las mentalidades y hoy la madurez de un niño de esa edad es, en cierta forma, mayor a la de otras épocas, a lo que se suma mayor acceso a la información por haber más herramientas a la mano.
En ese sentido, dijo que si se bajó la edad para poder votar hay cierta lógica en hacer lo mismo con la edad de imputabilidad.
No obstante eso, señaló que debe darse una discusión más amplia que contemple las problemáticas de las drogas y las deficiencias en materia educativa.
"Si no generamos educación esto no se va a solucionar. Hay muchos chicos que no estudian ni trabajan, que no son criados por sus padres. La Argentina requiere un cambio cultural, económico y social muy profundo", afirmó.
Para Bóveda esta iniciativa no constituye más que un parche que no aborda adecuadamente la realidad que vivimos.
"Yo lo haría punible para delitos de extrema gravedad como el homicidio", precisó.