Sadir a favor de reducir el impuesto a las ganancias en forma gradual
El ministro de hacienda jujeño participó de un encuentro con sus pares de todo el país y apoyó el proyecto que impulsa el gobierno, que eleva el mínimo no imponible en menor grado que las propuestas impulsadas por la oposición.
El congreso debate una de las promesas de campaña de la gestión Cambiemos.
El presidente Mauricio Macri se comprometió antes de ser electo a revisar las inequidades del impuesto que pagan millones de trabajadores asalariados, con sueldos altos, que pierden ingresos por esta carga impositiva.
Asimismo el gobierno busca dar un impulso a las inversiones y la generación de empleo reduciendo la carga impositiva.
La gestión Macri busca dar respuesta a ese compromiso sin llegar a desfinanciar a las provincias por la pérdida de recaudación, que se traduciría en un fuerte impacto para aquellos distritos que dependen exclusivamente de la coparticipación. Jujuy es el caso.
En ese marco se llevó adelante un encuentro del Consejo Provincial de Responsabilidad Fiscal, del que participan todos los ministros de hacienda de las provincias. Uno de sus objetivos es equilibrar las cuentas fiscales de los estados provinciales, inmersos en un descontrol durante la última década.
Carlos Sadir, titular de hacienda en Jujuy, participó de la reunión y allí se mostró a favor del proyecto oficial, que impulsa la reforma en ganancias pero de forma gradual.
“La discusión sobre Ganancias es saludable”, expresó para luego puntualizar que “la carga impositiva en Argentina es mayor respecto de la de otros países de la región”.
“Compartimos el interés de Nación de aliviar la carga tributaria, en el entendimiento de que se debe avanzar en la modificación del Impuesto a las Ganancias de manera gradual”, argumentó.
En este escenario, exteriorizó su satisfacción por la iniciativa del Ejecutivo de instrumentar una baja los porcentuales de escala, como así también de llevar el mínimo no imponible al 15 o 17 por ciento”.
Por otra parte, señaló que la propuesta oficial representa un costo fiscal significativo de aproximadamente 27.000 millones a 30.000 millones de pesos, “que son recursos que dejarán de ingresar el sistema de recaudación y consecuentemente al esquema coparticipable”, observó y alertó que otras iniciativas del arco opositor causarían un impacto aún mayor.
Desde la óptica provincial, Sadir subrayó que modificar Ganancias demandará un esfuerzo financiero mayor, particularmente a aquellas administraciones provinciales en situación fiscal delicada. “Es por ello que abogamos por encuadrar las decisiones a tomar dentro de las posibilidades financieras de las provincias”, enfatizó y recordó que “Jujuy arrastra una historia de treinta años dominada por el déficit fiscal”.
La opinión de sus pares
Hernán Lacunza, ministro de economía de la provincia de Buenos Aires
"Lo que acordamos en el Consejo Provincial de Responsabilidad Fiscal que reúne a los Ministros de las provincias y a los Nacionales de Interior y Hacienda es un consenso sobre el costo fiscal de la reforma de ganancias.
Los Gobiernos provinciales queremos reducir la presión tributaria para generar empleo privado pero debe hacerse de forma gradual; para eso se estableció un tope de sacrificio fiscal".
"Lo que debatimos durante varios meses es que el costo sea entorno a 27 mil millones de pesos porque si no las arcas provinciales sufren mucho. La suba del mínimo no imponible que se produjo este año erosionó los fondos provinciales".
Martín mura, ministro de hacienda y finanzas de la ciudad de Buenos Aires
“Desde la Ciudad coincidimos con el Gobierno Nacional en el espíritu de llevar adelante una reforma gradual del impuesto. Creemos que no sirve implementar cambios bruscos que conlleven a un desfinanciamiento de las economías provinciales”.
“La intención tanto del Gobierno nacional como de las provincias es que debe primar un equilibrio racional, a través del cual modificar y corregir las escalas para lograr así un impuesto más progresivo, pero sin por ello provocar un gran impacto fiscal en las provincias”.
“Sabemos que se trata de un esfuerzo en común que debemos realizar tanto el Gobierno nacional como las provincias. En un claro marco federal y participativo, desde un primer momento se nos convocó para que entre todos los actores podamos desarrollar una propuesta racional, progresiva y realista”.