Los vecinos quieren NIDO: abrumador triunfo del “Si”
La polémica fue perdiendo sentido con el transcurso de los días.
La secretaría de Habitat y Vivienda de la Nación había elegido a la Capital de Jujuy como destinataria de los primeros Núcleos de Innovación y Desarrollo de Oportunidades (NIDO), obra que consiste en la construcción de edificios dotados de tecnología para que los vecinos puedan confluir y desarrollar allí actividades culturales. Incluye además la mejora en los alrededores del edificio, con la pavimentación de calles aledañas y el mejoramiento de los espacios verdes que deben circundarlo.
La plaza La Tusca del barrio Cuyaya fue uno de los espacios seleccionados para esta obra. Sin embargo, esta decisión del municipio obtuvo como respuesta la llamativa oposición de la Asociación Vecinal del barrio, que se opuso a la construcción de la obra en el lugar e incluso llegó a realizar presentaciones judiciales.
El argumento inicial fue el de proteger un espacio verde, calificado como un pulmón de la zona, rodeada de construcciones.
La asociación pretendía que el NIDO se instalara en el inmueble con el que cuenta la Asociación Vecinal de Cuyaya, un punto del barrio.
La respuesta del municipio se basó en dos argumentos: de ninguna manera se afectaría a la plaza La Tusca como espacio verde, ya que la construcción del edificio ocuparía sólo un 2% del terreno, que es extenso y en muchos puntos se encuentra abandonado como sitio baldío.
Además, el financiamiento de la obra, no reintegrable, tenía como requisito el de contar con un espacio verde en los alrededores.
La polémica se definió finalmente esta tarde, con una consulta popular, una herramienta inédita en San Salvador de Jujuy.
Como se presumía en la semana previa, el triunfo por el “SI” fue abrumador. Los vecinos expresaron en las urnas de la escuela 23 de agosto, situada en el barrio, que quieren la obra que el municipio les está poniendo a disposición.
Los primeros resultados finales arrojaron que de 1677 votos emitidos, 1405 dijeron “SI” mientras que sólo 272 optaron por el “NO”.
El resultado terminó dándole un cierre a una discusión que fue perdiendo razón de ser.