Cuestionan el endeudamiento de Jujuy y reclaman explicaciones sobre el destino de los recursos
René Facundo Casas puso bajo la lupa los créditos tomados por la Provincia, las regalías mineras, los fondos recibidos de Nación y la falta de información sobre su destino. También cuestionó el estado de los hospitales, las rutas, la educación y el sistema de control estatal, y vinculó la situación con el lanzamiento de la reelección de Carlos Sadir.
El dirigente de Confiar, René Facundo Casas, cuestionó en Sobremesa el nivel de endeudamiento de la provincia de Jujuy y reclamó al Gobierno que explique públicamente cuál fue el destino de los distintos recursos que ingresaron durante los últimos meses.
Durante una entrevista a Sobremesa, Casas tomó como referencia los propios datos difundidos por el Ejecutivo provincial y puso el foco en los ingresos provenientes de la minería, las regalías, la coparticipación y los fondos enviados por Nación.
En ese sentido, recordó que el gobernador Carlos Sadir había informado que durante los primeros meses del año Jujuy había exportado alrededor de 953 millones de dólares en concepto de minería, y planteó: “¿Ese dinero dónde fue a parar?”
El dirigente sostuvo que también deberían explicarse los recursos recibidos mediante Aportes del Tesoro Nacional y el adelanto de coparticipación solicitado por la Provincia.
“¿Dónde está la plata?”
Casas también cuestionó que estos recursos no se traduzcan, según su mirada, en mejoras visibles en áreas como salud, educación, infraestructura y caminos.
“En los hospitales no están, tampoco están en las escuelas, tampoco están en los caminos ni en las rutas”, afirmó.
En materia sanitaria, hizo especial referencia a los reclamos por el funcionamiento de distintos hospitales del interior y sostuvo que existen dificultades para acceder a turnos, profesionales e insumos.
También cuestionó la situación de los médicos y profesionales de la salud que mantienen deudas pendientes y sostuvo que el pago de esas obligaciones en cuotas constituye una situación preocupante.
Críticas al nuevo endeudamiento
El dirigente también se refirió al proyecto para tomar nueva deuda y cuestionó que la Provincia avance con nuevos créditos mientras todavía existen interrogantes sobre el destino de los fondos obtenidos anteriormente.
En particular, vinculó el nuevo endeudamiento con los compromisos que la Provincia ya tiene que afrontar y reclamó conocer qué obras concretas se realizaron con los recursos tomados.
Casas también cuestionó el proyecto vinculado a las expropiaciones para la obra de Alto Comedero-Los Alisos y advirtió sobre las consecuencias económicas que podrían generar los procesos judiciales derivados de esas medidas.
Cuestionamientos a los organismos de control
Otro de los ejes de la discución en Sobremesa fue la falta de controles sobre las cuentas públicas.
Casas apuntó contra la Legislatura, la Auditoría, la Justicia y otros organismos provinciales y cuestionó que todavía no exista una explicación pública sobre la ejecución del presupuesto del año anterior.
En ese sentido, sostuvo que la ciudadanía debería poder conocer cuánto dinero ingresó, cuánto se gastó y en qué se utilizaron los recursos.
También planteó interrogantes sobre los resultados económicos de Cauchari y reclamó conocer qué beneficios concretos generó el proyecto para la provincia.
Salud, educación e inseguridad
El dirigente extendió sus críticas al estado de los servicios públicos y puso como ejemplos los problemas que atraviesan hospitales del interior, las dificultades en las rutas y las deficiencias en materia de seguridad.
También cuestionó la política educativa del Gobierno y recordó el cierre de la Universidad Popular de Jujuy, institución que, según señaló, brindaba capacitación en oficios.
En materia de seguridad, se refirió a los reclamos de distintos municipios por la falta de presencia policial y cuestionó la capacidad de gestión de las autoridades responsables del área.
El contexto electoral
Finalmente, Casas vinculó este escenario con el anuncio de la candidatura de Carlos Sadir para buscar la reelección en 2027.
En este punto, sostuvo que el gobernador debería presentar un proyecto propio de provincia y responder qué pretende modificar durante un eventual segundo mandato.
La discusión, planteó, no debería limitarse a la continuidad del esquema iniciado durante la gestión de Gerardo Morales, sino explicar qué modelo de producción, empleo, educación, minería, municipios y desarrollo pretende para Jujuy.
Para Casas, la principal pregunta de cara a 2027 será si Sadir representa una nueva etapa política o si continuará administrando el proyecto construido durante el ciclo de Morales.