Infraestructura salió a despegarse del supuesto funcionario “coimero”
La denuncia explotó en las redes sociales durante el fin de semana. Un supuesto integrante del gobierno provincial aparece en un audio de Whats app pidiéndole coimas a un empresario, a cambio “mandar a archivo” cuatro expedientes que guardarían hechos de corrupción.
En la conversación, el supuesto delincuente menciona a funcionarios del Ministerio de Infraestructura, como el secretario de estado, Pablo Civetta, hombre de confianza del ministro Jorge Rizzotti.
En el pedido de coimas al empresario, se menciona a Civetta como el autor de un duro informe por cuatro expedientes en los que la empresa INBER construcciones habría recibido anticipos para realizar obras que jamás se hicieron.
Ante el escándalo que salpica al gobierno, Infraestructura salió a dar explicaciones y se despegó del asunto, indicando que “las personas intervinientes no tienen ni tuvieron ninguna relación laboral con el Ministerio durante la actual gestión”.
Además, en una nueva denuncia, indicaron que numerosos expedientes por obras contratadas durante la anterior gestión presentaban irregularidades”.
Lo llamativo es que hasta el momento no se conocen denuncias penales ni en la oficina anticorrupción en la que se alerte sobre “los numerosos” expedientes irregulares.
A continuación, el comunicado:
Ante publicaciones que vinculan a este Ministerio con un audio entre un supuesto agente del Estado y un empresario, el Ministerio de Infraestructura, Serv. Públicos, Tierra y Vivienda de Jujuy pone en común que:
1) las personas que las publicaciones identifican como intervinientes en ese audio no tienen ni tuvieron ninguna relación laboral con el Ministerio durante la actual gestión, no son personal ni funcionarios;
2) numerosos expedientes por obras contratadas durante la gestión anterior presentaban irregularidades, por lo que fueron elevados a los organismos de control y a Fiscalía de Estado; y las irregularidades, denunciadas públicamente;
3) se implementaron en 2016 mecanismos administrativos para evitar maniobras que hasta 2015 perjudicaban el cuidado de los fondos públicos; y
4) vemos con agrado la inmediata intervención de la Oficina Anticorrupción ante el caso y confiamos en la pronta investigación y esclarecimiento.