Megacausa: la estrategia de Fellner es ganar tiempo
Lo admitió el juez Isidoro Cruz, quien consideró un “artilugio” el pedido presentado por la defensa del ex ministro Cosentini para apartarlo de la causa y llevar la investigación a la justicia federal. Los abogados de los imputados por corrupción y una estrategia que parece común y evidente: dilatar el proceso.
Habló el juez Isidoro Cruz, el encargado de controlar los pasos de la investigación por la megaestafa que sufrió el pueblo jujeño, calculada por el fiscal Diego Cussel en 1.300 millones de pesos que debían destinarse a viviendas para la gente que no puede acceder a un techo propio. Las casas nunca fueron construidas o, en menor proporción, quedaron a medio hacer.
La fiscalía tiene identificados claramente a quienes considera responsables de este sistema enquistado en el estado para apropiarse del dinero público.
Se trata, según el fiscal, del ex gobernador Eduardo Fellner, de la líder de la organización Tupac Amaru Milagro Sala, y decenas de ex funcionarios y cooperativistas que intervinieron en un supuesto esquema de asociación ilícita que la justicia busca reconstruir.
En este punto aparece la enorme cadena de chicanas judiciales que, según el propio juez Cruz reconoce, están pensadas exclusivamente para dilatar el proceso.
Cada presentación de la defensa de los imputados produce un incidente que jueces en distintas instancias deben resolver, con extensos plazos para hacerlo.
De esta forma claramente se demora el avance de la investigación y la búsqueda de la verdad parece ingresar en un gran letargo.
La defensa de los principales imputados parece actuar en bloque, combinando presentaciones que son realizadas por uno u otro, calculando la oportunidad de la misma.
El pedido de incompetencia de la justicia provincial para intervenir en la investigación, se convierte en un ejemplo de ello.
El juez Cruz lo definió como un artilugio que no tiene otra finalidad que dilatar la causa.
Tras esta presentación, los defensores de los demás imputados rodearon de presentaciones este punto de la investigación, al punto que nadie puede precisar cuándo terminarán los jueces de resolver los diferentes pedidos.
Así, la justicia parece estar cargada de trampas legales para que los acusados posterguen en el tiempo un juicio oral en donde su inocencia o culpabilidad sea definida por un tribunal.
“La cuestión central es la competencia, una vez que esta se defina, estamos estructurados para investigar, nos declaramos competentes para ir analizando las vías a seguir”, indica el juez Isidoro Cruz.
Los abogados defensores de los principales imputados están dispuestos a postergar todo el tiempo que les sea posible la llegada de esa investigación que Cruz dice estar preparado para llevar adelante.
Todo bajo la atenta mirada de una sociedad quiere saber quiénes y cómo se robaron el dinero que debía destinarse a las personas más humildes de Jujuy, las que no puede tener un techo digno para sus familias.