Causa de los cuadernos: Rechazan un pedido de Cristina y confirman al Juez Bonadío
La decisión fue firmada por la mayoría de los jueces de la Sala I del tribunal integrada por Diego Barroetaveña y Daniel Petrone con la disidencia de Ana María Figueroa.
La expresidente cuestionó a Bonadio porque dijo que perdió imparcialidad a raíz de las denuncias anteriores a este caso que la exmandataria había promovido en contra del juez.
Además, cuestionó que hubiera intervenido en el caso cuando no le correspondía hacerlo y dijo que prejuzgó cuando en un informe de la web de noticias de la Corte, el Centro de Información Judicial (CIJ), adelantó una decisión que tomó luego en el caso.
Pero los jueces Barroetaveña y Petrone dijeron que las denuncias contra Bonadio fueron sobreseídas o desestimadas al igual que las causas en el Consejo de la Magistratura y que la sola presentación de esas denuncias basta para apartar al juez del caso. Máxime cuando esas denuncias fueron desestimadas, pues bastaría con que los acusados denuncien a los jueces que no quieren que intervengan en sus casos para lograr su apartamiento.
Los jueces dijeron que debe haber causales serias de recusación y que aquí no las hay, por lo que no la defensa no demostró que exista un temor de parcialidad fundado que justifique el apartamiento del juez Bonadio.
En lo que hace al CIJ, los jueces dijeron que lo publicado por Bonadio no refleja un adelanto del procesamiento sino que es la copia casi textual de las razones por las que llamó a indagatoria a los acusados.
Fuente: La Nación