Marco Spinassi: “Se ha violado el proceso de desafuero”
Marcos Espinassi sostuvo en diálogo con Radio 2, que “el Juez de Control formalmente no la notifica a la diputada que está imputada, menos de un pedido de desafuero”, razón por la cual se ha planteado un recurso de nulidad sobre la resolución adoptada.
Consideró que el Magistrado se preocupó más en “pedir el desafuero” que avanzar en la causa. Aseveró además que “el viernes pasado ella ingresa al recinto y se da con el orden del día y pedido del juez de control de su desafuero”.
Por ese motivo, se hace una presentación poniéndose a disposición de la justicia, “para colaborar con la investigación y la causa”. Además le pide al juez que la tenga por parte y de conocer las constancias que hay en el expediente. “Hasta el día de hoy no conocemos que es lo que hay en ese expediente” aseveró Espinassi .
El letrado dio cuenta del Articulo 32 del Código de Procedimiento Penal, donde regula el proceso de fueros en el marco de un proceso penal, “dice que el juez de control puede realizar todas las medidas probatorias que crea necesarias y poder avanzar hasta la finalización del proceso cuando hay una persona con fueros. Solo tiene la limitación que no puede detenerla”.
Explicó que en este sentido, el juez no se vería impedido de continuar con la investigación porque un imputado tiene fueros. “Lo que debería haber hecho el juez es seguir haciendo lo que dice el Artículo 32, que dice que la persona con fuero debe ser citada para declaración indagatoria, Si no se presenta, se tiene que insistir una vez más y si hay una negativa, recién pedir desafuero”.
Aclaró además que Balconte nunca fue citada a declaración indagatoria, “cuando se pide una medida como es la orden de detención, esa decisión del juez que pide el desafuero de un diputado, ese pedido que sale por una orden del juez, debe ser notificada a la persona que tiene fuero”.
Agregó que a continuación, el art. 34 le da posibilidad a la persona que se le quita los fueros, interponer recursos. “Claramente no va a poder interponer recursos, contra una resolución que no conoce, que no fue notificada”.
Según Espinassi el lunes se presentó un recurso de nulidad, por los argumentos expuestos. “Básicamente porque se ha violado el proceso, el juez no ha respetado las normas por la cual tiene que llevar adelante la justicia para proceder el desafuero”.
“La corte suprema dice que primero tiene que resolver el tema del desafuero y recién avanzar el tema de la detención. Aquí se hizo todo al revés. Primero se pidió la detención y luego el desafuero” planteó el abogado.
Destacó además que “el art. 221 establece las nulidades absolutas del proceso. No se le dio la posibilidad de ofrecer pruebas, cuestionar, tomar conocimiento de las causas a la que se le imputa”.
“Se ha planteado el recurso de apelación, se puede habilitar todos los recursos ordinarios y extraordinarios. Los fueros existen por algo, para poder respetar las garantías que tiene como ciudadano” planteó finalmente Espinassi .