Cauchari: Morales quiso cobrar un reintegro que la AFIP ya había pagado
La AFIP presentó una grave denuncia por un intento de cobrar devoluciones y reintegros fiscales por 800 millones de pesos que el organismo recaudador ya había pagado. El dinero correspondía al régimen de fomento de fuente renovables de energía, por los parques solares de la puna Cauchari II y III.
- Grave denuncia de AFIP por un intento de cobrar devoluciones y reintegros fiscales.
- Se trata de 800 millones de pesos a los que pretendía acceder el gobierno jujeño pero el organismo recaudador ya había pagado.
- El dinero corresponde al régimen de fomento de fuente renovables de energía, por los parques solares de la puna Cauchar II y III.
Según reveló el portal El Cohete a la luna, la AFIP presentó una grave denuncia por un intento de cobrar devoluciones y reintegros fiscales por 800 millones de pesos que el organismo recaudador ya había pagado. La causa quedó radicada en el juzgado penal económico N°9 a cargo del juez Javier López Biscayart.
Los reintegros y devoluciones corresponden al régimen de fomento de fuente renovables de energía, por los parques solares de la puna Caucharí II y III. Pero una auditoría realizada por la AFIP detectó que esa empresa del estado jujeño ya había percibido el dinero que intentaba ceder al gobierno de Gerardo Morales.
Presentó la denuncia Juan Capello, la mano derecha de la Administradora Mercedes Marcó del Pont, a quien acompañó en todos sus cargos anteriores, igual que la vicejefa de gabinete Cecilia Todesca Bocco. Señala que se trataría de un delito tributario en grado de tentativa, pero no descarta que la investigación pueda concluir que haya una defraudación a la administración pública. El artículo 3 del Régimen Penal Tributario de la ley 27.430, reprime con prisión de tres años y medio a nueve años “el aprovechamiento indebido de beneficios fiscales” mediante “declaraciones engañosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engaño”. El presidente de la sociedad estatal jujeña que solicitó la cesión al gobierno de Morales de créditos que ya había percibido, es el dirigente de la UCR Guillermo Fernando Hoerth. Pero el beneficiario de la maniobra en caso de que la AFIP no la hubiera descubierto, habría sido Morales. En la provincia no se mueve una hoja sin su aprobación, y menos que menos en Cauchari, que ha sido el emprendimiento fundamental de su gobierno. El artículo 174, inciso 5 del Código Penal castiga con prisión de 2 a 6 años, el “fraude en perjuicio de alguna Administración pública” e “inhabilitación absoluta perpetua” del funcionario público.
Durante un acto de campaña por las elecciones de octubre de 2017, Morales confesó en presencia del entonces jefe de gabinete de ministros Marcos Peña Braun y de los ministros Juan José Aranguren y Nicolás Dujovne que el proyecto no era suyo, que fue el entonces candidato Maurizio Macrì quien en marzo de 2015 le entregó los estudios de la Fundación Pensar para el aprovechamiento de la radiación solar de la Puna jujeña.
El 5 de diciembre de 2019, en la última semana del gobierno de Macrì, se firmaron los contratos de cesión a la provincia de Jujuy de dos reintegros por 390,7 y 410,6 millones de pesos, solicitados por Caucharí Solar II y III. Al día siguiente, 6 de diciembre, se formalizó la cesión a la provincia de esos créditos, que la dirección regional Salta de la DGI había aprobado el 29 de noviembre. Pero “se verificó que la efectiva devolución del crédito fiscal de Caucharí Solar III ya se había realizado entre los días 2 y 3 de diciembre –orden de pago y salida de fondos—, es decir, antes de la celebración del contrato de cesión”. La orden de pago del crédito de Caucharí Solar II fue el 9 de diciembre, a las 13.13, “dos horas después del rechazo de la cesión”, y la salida de fondos el 10 de diciembre.
La denuncia ordenada por Marcó del Pont señala que “llamó la atención que los documentos labrados por la escribana interviniente dando cuenta de la cesión y notificación que se le impone no estarían protocolizados, son copias simples, no consta firma del requirente/compareciente, además de contener interlineados sin salvar”. El escrito de Capello sostiene que “la empresa logró aprovechar una devolución enmarcada en el régimen promocional de energía renovable, no obstante lo cual intentó a través de una cesión de dichos créditos, un nuevo aprovechamiento mediante transferencia/cesión a la provincia de Jujuy”.