Jujuy | Caso Milagro Sala

“La opinión de la ONU es parcial”, dijo el jefe de los fiscales

El titular del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, calificó como positivo el paso de los expertos de la ONU por Jujuy porque produjo un intercambio institucional; respecto de su opinión sobre el caso Sala sostuvo que “no fueron suficientemente informados”.

La histórica visita de la ONU a la Argentina, en particular a Jujuy, dejó conclusiones preliminares que fueron difundidas el mediodía del jueves 18 de mayo. 

Allí, los expertos Sètondji Roland Adjovi y Elina Steinerte, integrantes del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias expresaron preocupación sobre la situación general de la privación de la libertad en el país, sin puntualizar en el caso Milagro Sala, sobre el que emitieron una opinión en agosto de 2016 calificando como arbitraria su detención. 

El titular del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, volvió sobre aquel pronunciamiento, y manifestó que en la provincia eran conscientes de que el caso de la líder de la Tupac Amaru no iba a ser analizado en forma puntual en esta oportunidad, razón por la cuál no había expectativas de que la ONU emita una opinión distinta. 

No obstante, lamentó que al momento de pronunciarse, los expertos de Naciones Unidas hayan utilizado información que tanto la justicia como el gobierno provincial consideran parcial. 

“Entiendo que les llegó esa información en forma extemporánea y emitieron opinión y ahora no la van a modificar”, dijo el jefe de los fiscales en Jujuy.

“Sostengo que es errónea la opinión que tuvieron. No fueron suficientemente informados. No pudieron reconocer que tenían una información parcial. La opinión sobre el caso Milagro Sala fue parcial”, reiteró Lello Sánchez.

“Sala era integrante de una matríz de corrupción y de eso no eran ajenos los integrantes del ejecutivo provincial, el estado se había convertido en una organización para delinquir”, aseguró.

No obstante, reconoció que existe un abuso de la prisión preventiva en el país, aunque dejó afuera de este análisis al caso Sala. 

“El sistema penal tiene ese defecto estructural. Hay que trabajar para minimizar este efecto adverso, de allí la resolución 15 del Ministerio Público de la Acusación que implica una revisión cada 60 días de las prisiones preventivas”, sostuvo.

“La prisión preventiva es una regla y debería ser una excepción. Hay que trabajar en eso”, admitió.