Gobierno pidió constituirse como querellante
“Nos hemos presentado como querellante a los efectos de poder controlar la prueba, aportar nuevos elementos probatorios y sugerir algunas medidas que creemos que son conducentes al esclarecimiento del hecho delictivo”, especificó el Fiscal de Estado de la provincia Mariano Miranda.
Dijo que el objetivo, es colaborar en lo que sería el impulso de la causa. “No nos olvidemos que años pasados han prescripto 29 causas vinculadas directa o indirectamente contra Milagro Sala, donde en algunos casos el estado fue denunciante y con posterioridad no se constituyeron como querellantes. Son muchos motivos y causas que llevan al gobernador a constituirse en querellante en la causa”.
El pedido de constitución como querellante se hizo en la jornada de ayer conjuntamente con la imputación contra integrantes de una cooperativa que era utilizada para poder cobrar indebidamente los fondos, destacó.
El siguiente paso es la aceptación como querellante, “tenemos que demostrar un interés legítimo y en este caso en particular está demostrado ese interés del Estado para constituirse como querellante, por cuanto los fondos que motivaron la denuncia y el faltante de esos fondos, son de origen nacional y que fueron incorporados al presupuesto provincial y debían rendirse cuenta”.
En relación a la causa que se lleva adelante en la justicia, aclaró Miranda que “por conexidad de causas, las dos denuncias que hicimos por asociación ilícita y fraude fueron incorporadas al expediente de otras ocho denuncias que hicieron los cooperativistas por extorsión”.
También no descartó que la se investigue a funcionarios de mayor rango en los hechos denunciados. “Necesariamente para que pueda llevarse a cabo la mecánica que denunciamos, debían intervenir ex funcionarios del gobierno provincial. Se adulteraba el sistema o procedimiento administrativos a los efectos de poder hacer los libramientos de pago”.
Con respecto a los cooperativistas, dijo que “se les extorsionaba para cobrar los cheques y se le fraccionaba en montos de 50 mil para poder ser cobrados en ventanilla y utilizaban una cooperativa para poder extraer por caja montos millonarios”.
Aseveró que se están realizando nuevas auditorías para determinar la responsabilidad o no de funcionarios de mayor jerarquía. “Esta mecánica denunciado es de noviembre y diciembre del 2015. Analizando meses anteriores, pueden surgir otras responsabilidades” apuntó.
Según Miranda, es difícil determinar un monto por el cual se haya defraudado al Estado provincial, por existen expediente de avance de obras y finalización de obras, allí los montos son inferiores. “Cada caso es particular hay que analizar cada uno” especificó Miranda. También recalcó que hay “obras ejecutadas en un 30 o 40% y fueron pagadas en su totalidad”.