El PJ insiste en suspender las elecciones
Desde el momento en que el gobernador, Gerardo Morales, confirmó que se desdoblarían las elecciones y que la fecha elegida era el 9 de junio, la oposición salió a frenar todo el proceso en marcha y la vía elegida fue la judicial. Se presentó un amparo pidiendo la nulidad de la convocatoria a las elecciones provinciales por considerar que no se cumplen los requisitos constitucionales.
El tema llegó al Superior Tribunal de Justicia, pero el juez Federico Francisco Otaola se declaró incompetente y todo pasó al Tribunal Electoral, el cual podría dictar un fallo en los próximos días.
Hoy se concretó la audiencia de conciliación entre los promotores del amparo, con Alejandra Cejas (diputada del Justicialismo) a la cabeza, y Sebastian Albesa, de Fiscalía de Estado, Clara Falcone del STJ y el fiscal Marcelo Cuellar.
Tres fueron los argumentos principales que desde la oposición remarcaron oponiéndose a esta separación de las elecciones:
“Se hizo la audiencia que prevé el Código Procesal Civil y la Ley de Amparo pero los argumentos que planteamos no fueron refutados e incluso algunos fueron confirmados”, sostuvo Giusti.
“El gobierno provincial reconoce esta falla”, sostuvo Cejas quien señaló que se subió un link “donde no se cargan los datos”.
La cuestión principal gira en torno a previstos en la ley Nº 4164 del Código Electoral que, ante este panorama, terminan condicionado las posibilidades reales de los partidos políticos de cara a un armado normal de las listas.
Aquí cobran relevancia dos artículos: