Rosario: sospechan que una red de psicólogas fabricaba informes falsos en denuncias de abuso infantil contra padres

La trama, revelada por un grupo de abogados penalistas, sugiere la existencia de una estructura dedicada a elaborar informes psicológicos "calcados" para sostener imputaciones y forzar la desvinculación de padres con sus hijos.

El modus operandi de los "informes prearmados"

Según la denuncia penal por asociación ilícita, corrupción de menores y falso testimonio agravado, las profesionales —vinculadas a la organización Asociación Civil de Altos Estudios en Violencias y Abusos Sexuales— utilizaban criterios repetitivos y diagnósticos idénticos en pacientes distintos.

Los letrados advirtieron que los documentos contenían frases textuales e incluso observaciones idénticas, lo que evidenciaría el uso de formularios prearmados en lugar de análisis individuales.

Estos informes tenían un peso decisivo en la apertura de causas penales y en el dictado de medidas cautelares que impedían el contacto familiar, basándose muchas veces únicamente en el relato de una de las partes.

Padres destruidos: el calvario de años sin contacto

Uno de los casos más impactantes es el de Pablo Barra, un visitador médico que no ve a su hija desde junio de 2018.

A pesar de haber sido absuelto en primera instancia, el hombre pasó siete años en un "calvario" absoluto, sin siquiera poder ver fotos de la niña.

"Me explotó una bomba... me sentí absolutamente solo", relató Barra a Canal 3 mientras espera una audiencia clave para ratificar su inocencia y solicitar la revinculación.

Casos similares, como el de Marcelo Liaud —quien no ve a su hijo desde 2022—, refuerzan las críticas hacia la inacción judicial inicial.

Refuerzo en la investigación y respuesta institucional

Ante la gravedad de los hechos, el jefe de los fiscales de Rosario, Matías Merlo, reforzó el equipo investigativo sumando a las fiscales Guillermina Torno y Bárbara Glikman.

Hasta el momento se confirmaron ocho casos con patrones idénticos, aunque los denunciantes estiman que la cifra podría ser superior a quince.

Paralelamente, la Corte Suprema de Santa Fe mantuvo reuniones con fiscales y el Colegio de Abogados para abordar esta problemática y comenzar a recopilar datos estadísticos sobre denuncias de abuso en contextos de divorcios conflictivos.

Los casos

A la hora de relatar las historias de los padres que requirieron a través de sus abogados una investigación respecto de las profesionales intervinientes, se comenzó por dar cuenta del caso de Pablo B., denunciado en junio de 2018. La causa se archivó en febrero de 2020, pero tras un informe de la psicóloga P.B. se desarchivó y posteriormente el legajo llegó a juicio, donde el hombre fue absuelto.

En todos los casos, según indicaron los abogados de los denunciados, a pesar de tener resoluciones judiciales favorables en el fuero penal, continúa la pérdida de contacto con los hijos porque en paralelo hay actuaciones en los juzgados de Familia.

• Por su parte, Mario L. fue denunciado en febrero de 2022, algo que fue desestimado en septiembre de ese año. No obstante, en mayo de 2024 se revocó la medida, se reabrió la causa y se realizó la Cámara Gesell. El 2 de enero de 2025 fue imputado, pero dos semanas después fue sobreseído por un fallo de primera y luego de segunda instancia, donde se hicieron críticas a las actuaciones.
• A Javier J. lo denunciaron en agosto de 2021. En junio de 2022, la fiscal desestimó la denuncia, pero desde la Fiscalía General se revocó la resolución en noviembre de 2022 para el desarrollo de nuevas medidas. En octubre de 2023 se hizo la Cámara Gesell a la hija. En junio de 2024 se vuelve a desestimar la acusación, situación que fue confirmada por las altas autoridades del Ministerio Público de la Acusación en octubre de 2024 y abril de 2025.
• A Gerardo V. lo denunciaron en diciembre de 2020. Nueve meses después se hizo la Cámara Gesell con su hija. En octubre de 2021, la fiscal desestimó la causa, pero su par regional revocó la medida. En abril de 2024 volvió a ser archivada, situación que recién quedó firme en marzo de 2025.
• Román V. fue denunciado en noviembre de 2021 y la niña hizo la Cámara Gesell en marzo de 2023. El caso fue archivado en mayo de 2023, pero se reabrió por criterios del fiscal regional de Rosario. Actualmente, se encuentra en trámite.
• Una situación parecida tiene Sebastián L. P., quien comenzó con el derrotero judicial en agosto de 2023. Cuatro meses después, su hijo realizó la Cámara Gesell. En abril de 2025 el fiscal desestimó las actuaciones y ahora el legajo está en revisión del fiscal regional.
• Mariano D. fue denunciado en enero de 2019. En octubre de 2021, la causa fue archivada, cuestión que quedó firme por el fiscal regional en diciembre de 2021 y por la fiscal general en mayo de 2022. No obstante, está desvinculado de su hijo hace seis años y nueve meses.