Abogados rechazan de pleno el proyecto "inconsulto" para reformar su estatuto
- Abogados se manifestaron en contra del proyecto de Ley que busca reformar el estatuto del Colegio de Abogados.
- Si bien coinciden en la necesidad de actualizarlo, existen artículos que perjudican directamente la vida institucional de los matriculados.
- Los diputados Bernis y Tizón no convocaron a los principales actores previa redacción de un proyecto que ya cobró estado parlamentario.
Entre el enorme caudal de proyectos, declaraciones y resoluciones ingresados en el orden del día hubo lugar para todo tipo de reacciones, tanto puertas adentro de la Casa de Piedra como en instituciones autárquicas que ven avasallados sus derechos.
Bajo esta segunda premisa la reanudación de la actividad parlamentaria terminó por caldear los ánimos entre abogados matriculados y comisión directiva del Colegio de Abogados para con el par de diputados firmantes del polémico proyecto de Ley: Estatuto de la abogacía y de la procuración de Jujuy.
Desde cambiar el nombre de la institución hasta cambiar la asamblea de matriculados; en resumidas cuentas cambiar la vida institucional de quienes ejercen la profesión en Jujuy.
Curiosamente los diputados Alberto Bernis y Ramiro Tizón se arrogaron facultades para inmiscuirse sin consenso ni consulta alguna con las autoridades del Colegio, a pesar de los diálogos abiertos que vienen manteniendo con distintos integrantes del poder legislativo desde su asunción el pasado mes de mayo.
“Esta institución debe participar del debate, no puede permanecer ajena a este procedimiento legislativo que va a regular la vida de matriculados y matriculadas. Vamos a trabajar consensuadamente todo este tiempo con los institutos que están en la materia, para que después de la feria judicial debatamos en serio. Venimos diciendo hace tiempo la necesidad imperiosa reformar la Ley que regula nuestra vida porque data del año 76” explicó el presidente del Colegio Marcelo Elías.
La vicepresidenta de la institución Noemí Isasmendi fue aún más tajante con la definiciones escogidas, considerando el proyecto de Ley como “ilegítimo” al no considerar las opiniones de los principales actores.
Isasmendi ratificó la necesidad de expresar sus “ideas y proyectos” por lo que mantienen los canales de diálogo permanentemente abiertos para evitar una imposición “altamente dolorosa”.
La presidenta de la Asociación de Abogados Claudia González también brindó su opinión en diálogo con Radio 2 considerando la iniciativa oficialista un “atropello directo” sobre los profesionales.
“Me siento afectada, me están disciplinando, no les interesa o temen mi opinión. Considero que ningún diputado democráticamente elegido puede atentar contra el libre ejercicio de la profesión, cuando el Colegio de Abogados es una persona de derecho público porque tiene el control de la matrícula, no es cualquier otro gremio o sindicato”.
Todos los abogados arriba mencionados coincidieron en la necesidad de reformar el estatuto, modernizarlo y adaptarlo a los nuevos paradigmas. De hecho han ido surgiendo proyectos como por ejemplo en cuestiones de género.
“El señor Bernis no es abogado, firma un proyecto que nos cambia la vida institucional, nos silencia a los abogados. Este proyecto en uno de sus artículos, por citar un ejemplo, resuelve que la asamblea ya no se va a hacer con todos los abogados matriculados, este estatuto si bien es de la época del proceso consagra como principal órgano a la asamblea de matriculados”.