Bajo esta segunda premisa la reanudación de la actividad parlamentaria terminó por caldear los ánimos entre abogados matriculados y comisión directiva del Colegio de Abogados para con el par de diputados firmantes del polémico proyecto de Ley: Estatuto de la abogacía y de la procuración de Jujuy.
Desde cambiar el nombre de la institución hasta cambiar la asamblea de matriculados; en resumidas cuentas cambiar la vida institucional de quienes ejercen la profesión en Jujuy.
Curiosamente los diputados Alberto Bernis y Ramiro Tizón se arrogaron facultades para inmiscuirse sin consenso ni consulta alguna con las autoridades del Colegio, a pesar de los diálogos abiertos que vienen manteniendo con distintos integrantes del poder legislativo desde su asunción el pasado mes de mayo.
Abogados rechazan de pleno el proyecto “inconsulto” para reformar su estatuto
“Esta institución debe participar del debate, no puede permanecer ajena a este procedimiento legislativo que va a regular la vida de matriculados y matriculadas. Vamos a trabajar consensuadamente todo este tiempo con los institutos que están en la materia, para que después de la feria judicial debatamos en serio. Venimos diciendo hace tiempo la necesidad imperiosa reformar la Ley que regula nuestra vida porque data del año 76” explicó el presidente del Colegio Marcelo Elías.
Es cierto como dice la motivación del proyecto que estamos en deuda con la democracia, pero no es menos cierto que el Colegio no puede ser excluido de ese debate Es cierto como dice la motivación del proyecto que estamos en deuda con la democracia, pero no es menos cierto que el Colegio no puede ser excluido de ese debate
La vicepresidenta de la institución Noemí Isasmendi fue aún más tajante con la definiciones escogidas, considerando el proyecto de Ley como “ilegítimo” al no considerar las opiniones de los principales actores.
Isasmendi ratificó la necesidad de expresar sus “ideas y proyectos” por lo que mantienen los canales de diálogo permanentemente abiertos para evitar una imposición “altamente dolorosa”.
Hay puntos superadores, pero hay mucho para aportar y decir. Tenemos que ser la voz de todos los matriculados, si no somos convocados quienes tenemos el mandato legítimo por la votación reciente este va a ser un proyecto totalmente ilegítimo Hay puntos superadores, pero hay mucho para aportar y decir. Tenemos que ser la voz de todos los matriculados, si no somos convocados quienes tenemos el mandato legítimo por la votación reciente este va a ser un proyecto totalmente ilegítimo
Abogados rechazan de pleno el proyecto “inconsulto” para reformar su estatuto
La presidenta de la Asociación de Abogados Claudia González también brindó su opinión en diálogo con Radio 2 considerando la iniciativa oficialista un “atropello directo” sobre los profesionales.
“Me siento afectada, me están disciplinando, no les interesa o temen mi opinión. Considero que ningún diputado democráticamente elegido puede atentar contra el libre ejercicio de la profesión, cuando el Colegio de Abogados es una persona de derecho público porque tiene el control de la matrícula, no es cualquier otro gremio o sindicato”.
Todos los abogados arriba mencionados coincidieron en la necesidad de reformar el estatuto, modernizarlo y adaptarlo a los nuevos paradigmas. De hecho han ido surgiendo proyectos como por ejemplo en cuestiones de género.
“El señor Bernis no es abogado, firma un proyecto que nos cambia la vida institucional, nos silencia a los abogados. Este proyecto en uno de sus artículos, por citar un ejemplo, resuelve que la asamblea ya no se va a hacer con todos los abogados matriculados, este estatuto si bien es de la época del proceso consagra como principal órgano a la asamblea de matriculados”.
Somos autónomos y autárquicos, son los abogados quienes toman las decisiones más importantes Somos autónomos y autárquicos, son los abogados quienes toman las decisiones más importantes
