- Apareció la división en comunidades aborígenes jujeñas: mientras algunas se reúnen con el gobernador para dialogar de diversos temas, otras aseguran no haber sido invitadas al encuentro.
- Continúan afirmando que la reforma constitucional es ilegal e ilegítima.
- También apuntaron al sistema de salud luego de la muerte de una mujer varada en un corte de ruta.
Reunión comunidades y gobierno: invitaciones selectas, división y escasos avances
Representante de un agrupamiento de Angosto del Perchel dijo que no fueron invitados a reuniones con el gobierno realizadas recientemente.
Desde que se conoció la iniciativa de reforma parcial de la Constitución de Jujuy, uno de los sectores más problemáticos, aguerridos e intransigentes opuestos a la misma fueron comunidades aborígenes de distintas localidades de la provincia. Son estas las que continúan realizando cortes de rutas y caminos nacionales y provinciales, las que instaron al Presidente Alberto Fernández a intervenir Jujuy, y quienes comenzaron a exigir a concejos deliberantes y comisiones municipales a declararse en contra de la reforma.
Ahora hay desacuerdo y división entre miembros de comunidades que días pasados se reunieron con el gobernador Morales para dialogar de este otros temas, y miembros de aquellas que manifiestan no haber sido invitadas al encuentro y continúan con la exigencia de derogación.
Raúl Sajama representa a una de ellas, de El Angosto del Perchel, e indicó que “no hubo invitación formal ni seria a comunidades de Puna y Quebrada. Correspondería que por deferencia y respeto haya una formalidad mínima, aunque sea un papel invitando a las comunidades, algo que no se realizó”.
“Hay comunidades, 20 comunidades (que se reunieron) con el gobernador. Hay que respetar su derecho a acercarse a la gestión”, dijo, diferenciándolas de las que continúan en los cortes de rutas y caminos nacionales y provinciales “planteando un total rechazo a la reforma constitucional, solicitando a las autoridades ejecutivas y legislativas que tengan en cuenta estas expresiones”.
Asimismo, criticó el proceso mediante el cual se concretó la modificación, recordando que “hicieron conocer el texto constitucional un jueves y el lunes siguiente cerraron los dictámenes. No es serio que se haya tratado en tan pocos días”.
Además, marcó que “muchas comunidades” se presentaron en la Legislatura antes del comienzo del proceso pidiendo por escrito el cumplimiento del marco normativo vigente en Argentina.
“También ingresamos a una sesión para pedirles que cumplan con la normativa; antes de aprobar el texto de la reforma debían consultar a las 400 comunidades en Jujuy para que sea legítima y válida”.
Críticas
En este mismo sentido, Sajama sostuvo que una legisladora les habría exhibido un documento firmado por supuestos integrantes de comunidades indicando su conformidad con la reforma. También criticó este documento, indicando que la forma legal y correcta de demostrar conformidad es la consulta previa, libre e informada.
“Respetamos a las comunidades que lo firmaron porque tal vez lo hicieron con desconocimiento o con voluntad, pero eso no suple la consulta y es lo que reclamamos”.
Responsabilidades
Por lo ocurrido en la Legislatura el 20 de junio, Sajama aseguró que las comunidades piden la renuncia o destitución del Ministro de Seguridad, el Jefe de Policía y los encargados del operativo policial.
En cuanto a la muerte de una mujer que viajaba en colectivo a Bolivia, que se descompensó en uno de los cortes de ruta que se realizan en Jujuy, indicó la falta de atención sanitaria en Abra Pampa.
“La muerte de esta señora desnuda la falta de atención sanitaria en Abra Pampa. La estructura sanitaria no tiene los recursos para atender una emergencia de esa categoría. Muchas localidades no tienen la infraestructura acorde a las emergencias que se pueden presentar”.