Rechazan recusación, en juicio por la muerte de Luis "Pato" Condori
El Tribunal Oral N° 3, rechazó la recusación contra la Jueza Laura Lamas, planteada por la defensa de los acusados, por la muerte del joven Luis Dario “Pato” Condorí, cuyo Juicio Oral y Público comenzó hoy en horas de la mañana.
En la Sala de Audiencias del
Tribunal en lo Criminal Nº 3, comenzó a ventilarse hoy el juicio oral y público
por el homicidio de Luis Darío “Pato” Condorí, ocurrido en Humahuaca tras
una toma de tierra por parte de una organización social.
Llegan a juicio Marcos Antonio Guerra y Moisés Oscar Lavayén como
presuntos coautores responsables del delito de Homicidio Simple y Miguel Ángel
Guerra como presunto partícipe secundario en el delito de Homicidio Simple.
El abogado defensor Guillermo Agustín Toro, presentó apenas iniciado el debate una recusación contra la doctora Laura Nilda Lamas González, presidente de trámite, por considerar que lleva adelante otra causa contra los acusados.
“Interponen una recusación con causa contra la doctora Lamas, cuando en realidad se debía interponer hace varios meses cuando se constituyó el Tribunal y se les participó que iba a intervenir ella”, explicó Lucas Ramón Grenni, querellante representante del Estado Provincial.
“Es una recusación basada en
cuestiones particulares de ellos, donde habría una enemistad manifiesta, puesto
que tiene una causa penal, lo cual es razonable y entendible la posición
de recusarla pero es inaceptable desde el punto de vista técnico y desde
el punto de vista procesal, en cuanto es extemporánea”, justificó tras
rechazar el Tribunal dicha Recusación.
Recordó Grenni, que anteriormente ya se había recusado a dos jueces, González y
de Burgos y no en atención a alguna cuestión personal con ellos. “La causa
llega a este Tribunal, tenía otros jueces; estaba el doctor Ovando que se ha jubilado. Quedaron la doctora
Lamas y el doctor Puig. Puig no puede intervenir porque en la causa
anterior intervino su hijo, entonces se constituye el Tribunal con otros
miembros. Se recurre al Tribunal del doctor Kamada y Llermanos y deciden no
intervenir y se apela a los juzgados de González y Burgos. No tenemos más
jueces, entonces Jueces del Tribunal Oral no tenemos; no es que hay más
jueces para decidir e intervenir en la causa”, puntualizó.
Para Grenni son maniobras dilatorias dentro del proceso judicial. “No es que están pensando que los jueces que van a intervenir serán imparciales, sino simplemente son maniobras dilatorias para que se postergue el juicio y perjudicar a la causa, porque realmente ni los jueces González o Burgos, no dieron el más mínimo fundamento para ser recusados y si bien es cierto que la recusación de la doctora Lamas tiene un sustento, debió ser interpuesta en forma adecuada”.
El rechazo a la recusación se justificó al ser considerarda extemporánea.